Хочешь – верь, хочешь – нет. Современные сказки

Этногенез, быт, культурно-исторические отношения, наблюдения жизни народа, народное творчество

Модераторы: expedA, expedT

Модератор
Аватар пользователя
Сообщений: 2807
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 18:36
Откуда: Пенза
Имя: Андрей Нугаев

Re: Хочешь – верь, хочешь – нет. Современные сказки

Сообщение expedA » 19 сен 2017, 21:28

После смерти матери Валерий Тимофеевич женился. Привёз в Нечаевку откуда-то со стороны более чем в два раза моложе себе жену - Ольгу Никитичну. Молодая супруга оказалась бездетной...
В.Т.Кек прожил в Нечаевке до 1881 года, умер он 13 февраля и был погребён в Никольской церкви села. О.Н.Кек удочерила в 1892 году Ольгу, дав ей имя мужа. После смерти приёмной матери в 1905 году Ольга Валериевна вышла замуж за инженера путей сообщения Лупицкого и вскоре уехала из Нечаевки.
Из книги В.Я.Николаева "Нечаевская тропинка к поэтам"
Изображение


Вот я подумал, а не инженер ли путей сообщения постарался с оградой на могиле?
Изображение
Изображение
Изображение

Участник
Сообщений: 222
Зарегистрирован: 22 ноя 2014, 15:46
Имя:

Re: Хочешь – верь, хочешь – нет. Современные сказки

Сообщение Земляк » 20 сен 2017, 10:47

expedA писал(а):а не инженер ли путей сообщения постарался с оградой на могиле?

Эт вряд ли.
1. могила "мужская"
2. католические кресты
3. рельсы английские 1837г.
Заезжему инженеру путей сообщения такие не найти.
Я какое то время думал что мог быть:
СТОЛЬБЕРГ Карл Августович -умер 27 января 1910 г., финляндский подданный.
с.Нечаевка (ст.Симанщина).
[url]http://forum.vgd.ru/post/1255/68420/p1948873.htm?hlt=стольберг#pp1948873[/url]
СТОЛЬБЕРГ, Карл-Август, финляндск. уроженец. Род. ок. 1852 г. в Гельсингфорсе. Грамотный. По ремеслу слесарь. В нач. 1870-х г.г. работал на Невск. механическ. (бывш. Семянниковском) заводе в Петербурге. Арестован за участие в беспорядках на заводе, происшедших 10 апр. 1875 г. по поводу невыдачи заработн. платы. Судился 13 мая 1875 г. Петербургск. окружн. судом; признан виновным и приговорен к трехнедельному аресту при полициии. В 1876 г. работал на механическ. заводе Главн. общ-ва росс. жел. дорог.

4. Ольга Никитична Кек внесла большой вклад в ремонт церкви в с.Чирково и завещала принадлежащие земли в имении в с. Нечаевка епархии. Поэтому, предполагаю, она могла быть захоронена рядом с мужем и его матерью (свекровью). Т.е. в церкви.
5. если бы эта могила была О.Н.Кек, то выглядела она "богаче" чем у гувернантки-француженки Кеков.

В своих размышлениях я опирался еще и на традиции захоронений.

Модератор
Аватар пользователя
Сообщений: 2807
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 18:36
Откуда: Пенза
Имя: Андрей Нугаев

Re: Хочешь – верь, хочешь – нет. Современные сказки

Сообщение expedA » 21 сен 2021, 22:29

Доброй ночи! Давненько не было здесь свежего материала. Вот нашёл в сетях:

Изображение

Читать: https://vk.com/doc344661382_611383236?hash=7fb6b34cb33f4daf0a

Модератор
Аватар пользователя
Сообщений: 2807
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 18:36
Откуда: Пенза
Имя: Андрей Нугаев

Re: Хочешь – верь, хочешь – нет. Современные сказки

Сообщение expedA » 13 дек 2021, 18:28

от 11 апреля 2017год
Изображение

Уважаемый Земляк. Как это место у деревни Липяги (Драгунские Липяги, Буерак, Литомгино) отражено в ваших сказках? :)

Модератор
Аватар пользователя
Сообщений: 2807
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 18:36
Откуда: Пенза
Имя: Андрей Нугаев

Re: Хочешь – верь, хочешь – нет. Современные сказки

Сообщение expedA » 13 дек 2022, 18:50

Добрый вечер! Тема, затронутая "Земляком", будет не полной, если не ознакомиться с самой биографией А.С.Пушкина. В сетях и на сайтах можно сейчас найти очень завлекательные исследования по этому вопросу. Сергей Бреев родом из Нижнего Ломова на своей страничке Вконтакте https://vk.com/id229566954 собрал материалы некоторых авторов по данной теме.
Прочитав подборку, я понял, что тема очень серьёзная. Вопрос: "Почему А.С.Пушкин не посетил славный город Пензу, а проехал окольным путём?" Если бы были документы, то написать об этом любому профессору было бы легко. А нет бумаги, нет и события :?:
Так как сети больше напоминают "блошиный рынок", сегодня есть, а завтра закроют или переместят на другое место, я решил тексты скопировать в копилку форума.
Взято отсюда https://vk.com/id229566954 Сергей Бреев
Сообщение от 12 12 2022г.

Клеветникам России (Александр Сергеевич Пушкин)


Дата создания: 2 августа 1831 г.[1], опубл.: 1831[2]. Источник: Пушкин А. С. Собрание сочинений: В 20 т. — М.: Художественная литература, 1948. — Т. 3. Стихотворения, 1826—1836. Сказки, Кн. 1. — С. 269—270

О чём шумите вы, народные витии[3]?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою[4],
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.

Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?[5]
Оно ль иссякнет? вот вопрос.

Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали[6];
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага[7];
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас…

За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы[8]?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..

Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык[9]?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясённого Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.

1831


Примечание

В автографе стихотворения был эпиграф: «Vox et praetera nihil» (лат. Звук и больше ничего).

Стихи обращены к депутатам французской палаты (Лафайету, Могену и др.) и к французским журналистам, демонстративно выражавшим сочувствие польскому восстанию и призывавшим к вооруженному вмешательству в русско-польские военные действия.

«Озлобленная Европа нападает покамест на Россию не оружием, но ежедневной, бешеной клеветою. — Конституционные правительства хотят мира, а молодые поколения, волнуемые журналами, требуют войны» (черновой текст письма к Бенкендорфу, написанный около 21 июля 1831 г. — подлинник на французском языке; см. Акад. изд. Собр. соч. Пушкина, т. XIV, стр. 183). (Ср. письмо от 10 ноября 1836 г. к Н. Б. Голицыну — т. 10.)

[1] Датируется согласно помете в автографе.
[2] Напечатано Пушкиным впервые в брошюре „На взятие Варшавы. Три стихотворения В. Жуковского и А. Пушкина", СПб., 1831, стр. 7—9.
[3] Народные витии — члены французской палаты депутатов — Лафайет, Моген и др.
[4] Оставьте: это спор славян между собою... ср. письмо к Вяземскому от 1 июня 1831 г.
[5] Славянские ль ручьи сольются в русском море? — в этих строках Пушкин, скорее всего, образно описывает идею панславизма, как объединение всех славянских народов ручьёв во главе с Россией-морем. Также можно отметить, что встарину Русским морем называлось Чёрное море.
[6] Сии кровавые скрижали — многовековая борьба украинского казачества и крестьянства с шляхетской Польшей, а также польская интервенция 1610—1611 гг., когда польские войска были в Москве и горел Кремль.
[7] Прага — древнее варшавское предместье на правом берегу Вислы — связана с событиями 1794 г., когда Варшава была взята Суворовым.
[8] ...развалинах пылающей Москвы // Мы не признали наглой воли // Того, под кем дрожали вы — то есть Наполеона.
[9] Измаильский штык — намек на взятие турецкой крепости Измаил войсками Суворова в 1790 г.
Cм.https://ak545.livejournal.com/328094.html

Такого А.С.Пушкина вы не знали


Чем больше было талантов у человека, давно ушедшего в мир иной и оставившего после себя богатое наследие в виде плодов ума своего, тем труднее оценивать его жизнь и его творческое наследие искусствоведам, историкам, а тем более простым гражданам. Наглядный пример тому — Александр Сергеевич Пушкин (1799-1837).

В России его знают как великого поэта, наверное, все без исключения взрослые люди, потому что литературные произведения А.С.Пушкина в обязательном порядке изучаются в средней школе. И я его знал только как гениального поэта. Когда же жизнью и творчеством Александра Сергеевича Пушкина заинтересовался специалист редчайшей профессии — шифровальщик, наш русский гений открылся ему с совершенно неожиданной стороны.
..Если о литературном творчестве поэта и писателя известно почти всё, то об его тайной государственной деятельности — практически ничего. Различные малоизвестные документы, рассказывающие о той эпохе, о ближайших друзьях Пушкина, и, прежде всего, Павле Шиллинге, помогли мне приоткрыть неизвестные ранее страницы биографии великого соотечественника.

9 июня 1817 года 18-летний воспитанник Царскосельского лицея А.С. Пушкин, выпущенный в свет чиновником X класса в звании коллежского секретаря, получил назначение в Государственную Коллегию иностранных дел на должность переводчика, с денежным содержанием семьсот рублей в год.
Через несколько дней, 15 июня 1817 года, он принёс присягу Александру I и ознакомился с содержанием документа Коллегии от 5 марта 1744 года о неразглашении служебной тайны и указом ещё времен Петра I, с длинным заголовком: «О присутствующих в Коллегии иностранных дел, о порядке рассуждения по делам особенной важности и по бумагам текущим и о назначении числа чиновников с распределением должностей между ними».
Прочитав петровский указ, Пушкин подписал документ об ознакомлении, что являлось необходимой процедурой перед началом работы и для получения доступа к секретным документам.
С этого момента Александр Сергеевич Пушкин вступил в настоящую взрослую жизнь, часть которой все последующие годы была скрыта даже от самых близких ему людей.
Когда Пушкин стал сотрудником иностранной коллегии, она была единственным государственным учреждением России, подчинявшимся не Сенату, а непосредственно императору Александру I.

С чем же был связан столь высокий статус Коллегии иностранных дел и принятый в ней уровень секретности?
Ответ мы можем найти в книге «Очерки по истории российской внешней разведки» под редакцией академика Евгения Максимовича Примакова, где подробно рассказано о деятельности Коллегии иностранных дел Российской Империи, предшественнице иностранного отдела ВЧК-ОГПУ, Первого главного управления КГБ СССР и нынешней Службы внешней разведки Российской Федерации.
На этот факт в биографии Пушкина мало кто обращает внимание, а зря. Ведь он свидетельствует о вовлечённости Пушкина в серьёзнейшие государственные дела, зачастую очень близко связанные с первыми лицами государства. И не случайно его допустили к личному архиву царя, как зеница ока охранявшемуся от посторонних глаз. Там веками были скрыты многие тайны придворных заговоров, переворотов, убийств приближенных, наследников престола и даже царей.
К примеру, тайна смерти Павла I, убитого с молчаливого согласия его сына Александра I, не разглашалась почти сто лет, ничего не знал народ и о пути к власти Екатерины II, бабки Александра I.
Представляете, какого уровня должен быть государственный статус человека и доверие к нему, чтобы, например, сегодня он смог беспрепятственно получить доступ к личным архивам руководителей Советского и Российского государств и их семей?
И это при том, что в тот период времени вся деятельность царя и его личная жизнь были окутаны большой тайной. А в этих архивах хранились все подробности закулисных событий жизни правителей Российской империи, в том числе об их здоровье и реальных причинах смерти.
Только обстоятельства высочайшей государственной важности, могли позволить Пушкину пользоваться, личным архивом государя.

Что же это были за обстоятельства?

В начале 19 века, в смутное время, переживаемое Российской Империей как внутри страны, так и на её рубежах, западные монархи, и в первую очередь Англия, хотели назначить у руля своего ставленника.
Англия по существу, возвела на трон Александра I, организовав убийство Павла I. Естественно, из этого она хотела извлечь не только политические, но и экономические выгоды. В дальнейшем, Александр I, из-за политических игр со стороны своих зарубежных покровителей, своим тайным завещанием о престолонаследии фактически ввёл Россию в мощнейший кризис власти, приведший к восстанию декабристов.
27 ноября 1825 года в Петербурге получили из Таганрога известие о внезапной кончине императора Александра I. Петербургский генерал-губернатор граф М.А. Милорадович настоял на проведении присяги Великому Князю Константину как законному наследнику.
Сенат, войска и население также были немедленно приведены к присяге императору Константину I.
Но сам великий князь Константин Павлович, наместник в Польше, зная о документах, хранящихся в Московских архивах, повторно подтвердил свой отказ от наследования и присягнул в Варшаве на верность брату Николаю.
Пока шла переписка между Николаем и Константином, существовало фактическое междуцарствие, продолжавшееся 22 дня. Этим воспользовались офицеры-гвардейцы для агитации против воцарения Николая, утверждавшие, что Константин не отрёкся и надо быть верным присяге ему.

Только 12 (24) декабря 1825 года Николай принял решение объявить себя императором.
Но первый же день царствования Николая I был ознаменован трагическими событиями на Сенатской площади в Петербурге, где произошло восстание офицеров, членов тайного общества, позднее известное как «восстание декабристов». Судьба Николая I висела на волоске, но он сумел подавить восстание, проявив решительность и беспощадность.

По мнению питерского историка и писателя Николая Старикова за этим бунтом также стояли силы из-за рубежа. Кто, – спросите вы. Вновь Великобритания!

«Не случайно в манифесте декабристов присутствовал пункт об уничтожении постоянной армии. И все дальнейшие программы народовольцев, эсеров, большевиков и всех прочих «борцов за свободу» ведут свою родословную от этих листов бумаги, исписанных изящным дворянским почерком. Распустить вооруженные силы хотят образованные военные! Уничтожение русской армии необходимо тому, кто готовится схватиться с Российской империей в смертельной борьбе. То есть нашим геополитическим соперникам. Богатая территорией и ресурсами страна без армии — лакомый кусочек», — полагает Н. Стариков.
Корни иррациональных и странных поступков декабристов тянутся за границу. Именно так напишет брату император Николай I: «Показания, которые дал Пестель, настолько важны, что я считаю долгом без промедления Вас о них уведомить. Вы ясно увидите, что дело становится всё более серьёзным вследствие своих разветвлений за границей и потому, что всё, здесь происходящее, по-видимому, только следствие или плоды заграничных влияний...»

После подавления мятежа Николай I учредил политическую полицию (Третье отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии), установил жёсткую цензуру.
И здесь я, Антон Благин, хочу вторгнуться в ход повествования Анатолия Клепова, чтобы познакомить читателя с очень важным историческим "пазлом". Вот его суть: оставить Россию без армии, максимально ослабить её и сделать лёгкой добычей для хищного Запада хотели не просто какие-то отдельные "декабристы", вроде сегодняшних борцунов с властью А.Навального или К.Собчак, этого добивалось целое сообщество злоумышленников, которые имели один общий объединяющий их признак — их объединяла иудейская "Тора" и та политическая программа, которая в ней прописана.

Николай I это прекрасно знал. Поэтому, объявив себя императором 12 (24) декабря 1825 года, он не просто незамедлительно установил в связи с восстанием офицеров, членов тайного общества, жёсткую цензуру в стране, он распорядился уже переведенный "Библейским обществом" и напечатанный в том же 1825 году тираж жидовского "Ветхого завета", которого ещё не было в ту пору в русском варианте "Библии", сжечь целиком на кирпичных заводах Невской лавры!

Об этом факте сегодня мало кто знает. Однако, православная "Библия" стала иудо-христианской, какой она является поныне, только в конце 19 века!
Читаем далее рассказ Анатолия Клепова:

Симпатии к новому монарху высказывал и возвращенный в сентябре 1826 года из ссылки А.С. Пушкин. Между государем и Пушкиным установились тесные отношения. Император, избавив поэта от общей цензуры, тем не менее взял на себя права его личного цензора.
Почему, как утверждают историки, Николай I, до знакомства с Пушкиным совершенно равнодушный к поэзии, вдруг взял на себя личную ответственность внимательно оценивать все произведения Александра Сергеевича?
После трагической смерти Пушкина, император, согласно этой литературной версии, взял на себя также материальные заботы о его семье – назначил пенсию вдове и детям, оплатил долговые обязательства поэта. Какие же обстоятельства могли послужить основанием для такой небывалой заинтересованности?
За что так щедро отблагодарил император семью опального Пушкина, только ли за его литературные таланты?!

«Врагов имеет в мире всяк…»

Почему Пушкин в своём творчестве обращается к смутному времени Бориса Годунова? По всей видимости, в те времена не давала покоя загадка, кто привёл на пост первого царя не из Рюриковичей, кто способствовал смерти Ивана Грозного?
Неужели – Англия?!
Как видим, Англия уже долгое время стремилась получить рычаги влияния в России с помощью своих ставленников.

В огромной стране с практически абсолютной властью, коронация «карманного» правителя, стоящего на самой верхушке политической иерархии, оказывалась самым эффективным вариантом лоббирования своих интересов и достигать очень выгодных для себя результатов, в том числе, в экономике и политике.
А вот ещё интересный исторический факт. При Иване Грозном российские пушки по качеству были лучше английских! Однако в смутные времена, после восхождения на престол Бориса Годунова, передовые технологии в военном деле оказались русскими армиями утрачены.
Представляете, насколько российская промышленность оказалась отброшенной назад?! И уже Петру Первому пришлось добывать секреты изготовления пушек у Англии, и за это платить не только экономическими, но политическими уступками. Иначе, не имея современных пушек, он потерпел бы очередное поражение, как понесла его русская армия под Нарвой. И под Полтавой без надежного оружия мы не разбили бы шведов, потеряв свою независимость.

И вновь я, Антон Благин, хочу вторгнуться в ход повествования Анатолия Клепова, потому что Пётр I в России — это отдельная история, полная тайн и интриг.

По поводу упомянутой выше войны Петра I со шведами, которая продолжалась аж 21 год, с 1700 по 1721 год, это была война по договорённости между вернувшимся из заграничной поездки Петром I, царём российским, и Леопольдом I, правителем Священной Римской империи германской нации.

Между ними была достигнута в 1699 году договорённость: Пётр I должен силой забрать у Швеции "исконно-русские земли", так называемую Ингермаландию (территорию нынешней Ленинградской области), со всеми древнерусскими артефактами, имеющимися на берегу реки Невы в виде полуразрушенного античного города, а за это (!) и ещё кое за что император Священной Римской империи обещал возвести его, 27 летнего российского царя Петра I, в чин императора, с переименованием Государства Российского в Российскую империю. И имперский герб будет у Российской империи точно такой же, как у Священной Римской империи.

Вот за что Пётр I воевал со шведским королём Карлом XII аж 21 год. И как только условие договорённости Пётр I выполнил, отвоевал Ингермаландию, он тут же получил в 1721 году обещанный ему ранее титул императора всероссийского вместе с гербом Западного Рима — двуглавым орлом, который отличается от византийского гербового орла поднятыми вверх крыльями! А через 4 года Пётр I умер. И когда же он строил Санкт-Петербург, спрашивается?!

Читаем далее рассказ Анатолия Клепова:

Можно предположить, что именно этот механизм иностранного влияния на Россию и был интересен Пушкину, допущенному изучать в закрытых архивах историю многочисленных бунтов и придворных интриг.

Правда, получить к ним доступ было не просто, документы оказались окружены строжайшей тайной, и доступ к ним могли дать только по личному разрешению императора. Но даже имея такое разрешение Пушкин не сразу смог получить полные материалы по Пугачевскому восстанию. И ему пришлось вновь обращаться к императору. Но даже после повторного обращения он не смог получить всех материалов!

Этот случай показывал явный саботаж чиновников, которые в те времена тоже были заинтересованы в том, чтобы не раскрылись какие-либо секреты. Это сейчас мы уже можем догадываться, какую страшную тайну пытались не выдать Пушкину хранители императорских архивов..., чтобы, видимо, не скомпрометировать продолжающиеся тесные связи российской элиты с заграницей.
Давайте вспомним ещё один факт, ярко демонстрирующий давнюю заинтересованность Запада в установлении в России власти зависимого от них правителя.
Не многие догадываются, почему Наполеон Первый пошёл походом именно на Москву, а не на тогдашнюю новую столицу – Санкт-Петербург? На первый взгляд, совершенно нелогичный шаг.

Во-первых, он нелогичный потому, что французской армии было по расстоянию одинаково идти, что в Москву, что в Санкт-Петербург, но логичней им было идти сразу в столицу России.
Во-вторых, в те времена все войны заканчивались традиционным взятием столицы вражеского государства. Именно там была максимальная концентрация всех властных структур. Противник захватывал столицу, разрушал систему управления государства, и страна сдавалась на милость победителю.

Так почему Наполеон пошёл всё же на Москву, если столицей России в то время был Санкт-Петербург?

А потому, что в 1800 году придворные архивы из Санкт-Петербурга были перевезены в Москву. И, самое главное, в Москве хранились и архивы членов царских семей, которые могли показать незаконность прихода к власти Екатерины II. Такая информация давала Наполеону повод для смены царствующей в России династии. Наполеон не вынашивал планов полного захвата России. Он хотел иметь в лице её правителей союзника для борьбы все с той же Англией!

И конечно же Пушкину, по личному разрешению Императора получившему доступ к уникальным документам, важно было разобраться, какие механизмы приводят страну к гражданской войне, угрожают власти саботажем, предательством, подкупом высших чиновников России?
Этот факт, как и многие другие, красноречиво демонстрирует причастность поэта к важной государственной деятельности, показывает его высочайший статус в государственной иерархии, и позволяет совершенно по-иному трактовать многие обстоятельства жизни Пушкина, в том числе и трагическую гибель на дуэли.
Становится понятна и реакция императора России Николая I, пытавшегося как можно быстрее замять скандал с дуэлью поэта. Ведь могло выясниться, что иностранцы инициировали убийство, а потом ещё и скомпрометировали одного из руководителей самого секретного Департамента министерства иностранных дел, состоявшего в чине тайного советника – генерал-лейтенанта
(Тайный советник — гражданский чин III класса в Табели о рангах, соответствовал военным чинам генерал-лейтенанта и вице-адмирала. Лица, его имевшие, занимали высшие государственные должности, например министр, руководитель крупного департамента, изредка в III классе были и некоторые губернаторы, долго управляющие своей губернией и произведенные в тайные советники в знак признания особых заслуг и перед переводом с повышением в столицу).

..Чтобы разобраться в реальной должности Пушкина мы должны понимать структуру государственной табели о рангах России того времени. Как и сейчас, существовали чины государственных советников. Но было их сразу несколько категорий: придворные, гражданские и военные. Кроме того, государственные чиновники делились ещё на классы.
Самыми высокими чинами считались придворные. Но в тот период существовал особый порядок присвоения таких придворных чинов, как камергер, камер-юнкер и чинов классных-государственных. Между ними не должно было быть дублирования.
Человек, обладавший придворным чином и получавший государственное назначение и соответствующий чин высокого класса, как камергер, лишался чина придворного. Делалось это потому, что число придворных чинов было ограничено, и император старался всячески поддерживать статус своих приближенных, не раздавая должности всем подряд.

Лиц, имевших придворные чины, было немного. В 1809–1835 гг. общее число камергеров и камер-юнкеров возросло со 146 до 263, несмотря на установление в 1826 г. комплекта их в 48 человек и прекращение с 1824 г. выплаты им жалованья. В 1836 г. было определено, что эти звания могли даваться лишь гражданским чиновникам, дослужившимся до III — V и VI — IX классов.
Знание этих правил сразу даёт нам понять, почему в архивных документах Пушкина называют то камер-юнкером, то камергером. Не могли же крупные чиновники ошибаться называя его разными званиями. На самом деле никто и не ошибался!
Такое разночтение было связано с тем, что, когда человека назначали камергером, он подписывался придворной должностью. Но если он получал дальнейшее назначение и повышался на госслужбе, получая более высокий гражданский или военный чин, то, как мы уже знаем, своей придворной должности лишался.
На неё уже было множество претендентов! Когда же чиновника повышали до третьего класса, он освобождался от «лакомого» придворного звания, уступая его следующему стоящему за ним в очереди. Спустя сто с лишним лет, партийные назначения в СССР очень напоминали «придворную» иерархию времен Российской империи.
Советские лидеры также могли одновременно носить должность члена Политбюро ЦК КПСС, главы министерства или какой-нибудь региональной структуры. При этом, «придворное» звание члена Политбюро всегда считалось выше, подчеркивая особенную близость к партийной власти. Лишение же этого звания фактически означало политическую смерть функционера, даже если он сохранял за собой правительственную должность.
В царской же России было иначе. Придворному чиновнику получившему продвижение по государственной службе император присваивал более низший придворный титул камер-юнкера, и лишь только затем, чтобы он мог продолжать присутствовать на всех церемониях при дворе, при этом деньги платили по разряду государственного чиновника третьего класса.
Что касается Пушкина, то только высшим чиновникам было известно о его последнем назначении чиновником третьего класса и об этом Николаем I-м видимо было запрещено говорить.
Когда после смерти Пушкина, на подпись к Николаю I принесли документы, он не пожелал указывать в них столь высокую государственную должность поэта, дав указание вписать его последнюю придворную должность – камер-юнкер.
Если бы в стране узнали, что на запрещенной законом дуэли убит чиновника третьего класса, то этот факт обязательно стал в обществе настоящим взрывом.
Поэтому вся путаница в исторических документах с обозначением государственной должности Александра Сергеевича Пушкина логически объяснима лишь порядком присвоения классных и придворных чинов, существовавшим на тот момент в Российской Империи.
До этих пор во всех официальных документах по расследованию обстоятельств дуэли везде упоминалось, что А. С. Пушкин был камергером. И только после того, как документы о расследовании дуэли, в том числе и приговор военного суда, попали к Николаю I, придворная должность А.С. Пушкина в последующих официальных документах изменилась на камер-юнкера.
Приведу документ:
«Государь Император изъявив Высочайшую волю о суждении военным судом Кавалергардского её Величества полка поручика барона Геккера и камер-юнкера Пушкина за произведенную ими дуэль, равно и прикосновенных к сему делу, вместе с тем повелеть соизволил, что ежели между сими последними окажутся лица иностранные, то не делая им допросов и не включая в сентенцию суда, представить об них особую записку с означением только меры их прикосновенности».
Другой интересный факт. Выдворение человека, сначала приговоренного к высшей мере наказания, а потом помилованного и отпущенного, очень напоминает юридическую процедуру выдворения разведчиков по просьбе той страны, с которой не хотят портить дипломатические отношения. По-другому вряд ли это можно объяснить.
«Не тем горжусь я, мой певец, Что привлекать умел стихами…»
Мы уже разобрались, что расхождение в сведениях о придворных должностях А.С. Пушкина можно объяснить присвоением гражданского чина третьего класса – чина тайного советника. В те времена он соответствовал ни много ни мало военному чину генерал-лейтенанта!
А теперь попробуем понять, какую же должность мог занимать чиновник, имевший чин третьего класса в МИД России того времени.
В пользу моей версии о том, что Пушкин имел один из самых высоких в Российской иерархии государственных чинов свидетельствует и то, что оклад, получаемый А. С. Пушкиным на государственной службе, должен был соответствовать уровню чиновников в аналогичных ведомствах…
Итак, сопоставим оклад, получаемый А. С. Пушкиным на государственной службе, с окладами в аналогичных ведомствах.
…14 ноября 1831 года был издан высочайший указ: «Государь император высочайше повелеть соизволил: отставного коллежского секретаря Александра Пушкина принять на службу тем же чином и определить его в государственную Коллегию Иностранных Дел».
А 6 декабря 1831 года вышел другой императорский указ: «Государь император всемилостивейше пожаловать соизволил состоящего в ведомстве Гос. Коллегии Иностр. Дел колл. секр. Пушкина в титулярные советники».
4 июля 1832 года, через полгода службы А. Пушкина в Коллегии иностранных дел, глава МИД России К.В. Нессельроде подаёт рапорт на имя Николая I:

«Г.-а. Бенкендорф объявил мне высочайшее повеление о назначении из государств. Казначейства жалованья тит. сов. Пушкину. По мнению г.-а. Бенкендорфа, в жалованье Пушкину можно было бы положить 5 000 руб. в год. Я осмеливаюсь испрашивать по сему высочайшего повеления в. и. В-ва». На рапорте написано: «Высочайше повелено требовать из гос. Казначейства с 14 ноября 1831 года по 5 000 руб. в год на известное его императорскому величеству употребление, по третям года, и выдавать сии деньги тит. сов. Пушкину».

Мы очередной раз становимся свидетелями удивительной и необъяснимой на первый взгляд щедрости царя к недавно опальному А. Пушкину. Ведь сумма положенного ему оклада семикратно (!) превышала ставки чиновников подобного ранга. Попытаемся разгадать эти странные загадки.
А.С. Пушкин поступил в МИД 14 ноября 1831 г. и получал зарплату, соответствовавшую его должности титулярного советника. Через восемь месяцев руководитель МИД К.В. Нессельроде неожиданно получил указание А.Х. Бенкендорфа, руководителя другого государственного ведомства, важнейшей функцией которого было обеспечение безопасности государства, о многократном повышении оклада А.С. Пушкина.
Это стало возможно, если МИД и III отделение проводили совместную секретную работу, в результате которой А.С. Пушкин показал свои блестящие способности и содействовал успеху России в разгроме опаснейшего врага.
А что было самым опасным для царизма?

Несомненно, восстания и бунты, организованные людьми из ближайшего окружения Императора, имевшими шанс претендовать на престол.
И для того, чтобы вскрыть причины исторических событий, зачастую приводивших Россию к смене власти, и влияние на них иностранных государств и нужна была личность масштаба Пушкина.
Но об этом удивительном и неизвестном ранее свидетельстве тайной государственной деятельности великого поэта я расскажу чуть позже.
«О сколько нам открытий чудных, Готовят просвещенья дух…»

В одной из многочисленных заграничных командировок у меня состоялась интересная встреча с человеком, ранее возглавляющим шифровальную службу страны, расположенной в юго-восточной Азии. Давний поклонник изучения истории криптографии, на досуге он занимался поиском малоизвестных исторических фактов и документов. Каким-то образом к нему попали материалы, рассказывающие о работах в области криптографии современника Пушкина и его друга, известного российского ученого графа Павла Львовича Шиллинга фон Канштадта.

Кстати, ранее никогда, ни в советских, ни в российских открытых источниках, факт работы Павла Шиллинга в руководстве криптографической службой (цифирном кабинете) МИД России, не упоминался.
Много неразгаданных тайн до сих пор осталось в жизни величайшего русского поэта А.С. Пушкина. И некоторые из них открываются, когда мы узнаем о жизни его большого друга, барона Павла Леонидовича Шиллинга фон Канштадта создававшего шифры для защиты наиболее важной информации России.
В дальнейшем, этот факт стал для меня своеобразным ключом, открывшим скрытые за семью печатями тайны государственной деятельности самого Александра Сергеевича Пушкина.
О том, что между Пушкиным и бароном Шиллингом фон Канштадтом были тесные дружеские отношения говорит и то, что Пушкин неоднократно рисовал его портрет. А мы знаем, Пушкин любил рисовать, посвящая портреты лишь самым близким людям.
Изображение

Я хотел бы привести здесь два рисунка. Справа помещена гравюра Павла Шиллинга, от неизвестного художника.
Сравнение, сделанное мной с рисунком А.С.Пушкина, на котором был изображен неизвестный мужчина, дало возможность определить, что это – не кто иной, как Павел Шиллинг. Даже в этих вопросах Пушкин не хотел афишировать свою связь с одним из руководителей тайной службы России.
Иллюстрацию см. выше. Без сомнения, вы найдете сходство изображения П. Л. Шиллинга фон Канштадта, на рисунке А.С. Пушкина, на гравюре неизвестного художника и на рисунке, на котором поэт изобразил дуэлянта в шляпе и со шпагой. Двести лет мы не знали чей это портрет нарисовал А.С. Пушкин.
Барон Шиллинг фон Канштадт был одним из самых загадочных людей России, активно занимался различными науками и учениями. Имел уникальную коллекцию из 9000 томов редчайших тибетских и буддистских книг. Монгольские буддисты даже считали его воплощением одного из божеств на земле. Незаурядный криптограф, в обычной жизни Шиллинг фон Канштадт известен, как востоковед, член двух лингвистических научных экспедиций на Восток, выдающийся русский физик, изобретатель электрической машины и телеграфного аппарата, член-корреспондент Петербургской Академии наук.
Но, акцентирую особое внимание, информация о том, что барон Шиллинг занимался криптографией, была очень долго засекречена. Об этом не сообщалось даже в изданной спустя сто с лишним лет Большой Советской Энциклопедии. Кстати, данных об этом до сих пор нет и в современной биографической статье о Шиллинге в Википедии.
Лишь недавно в открытом доступе появились сведения, что Шиллинг фон Канштадт занимал важную должность в Министерстве иностранных дел Российской Империи, возглавляя цифирный (криптографический) кабинет Николая I. Впрочем, сведений о тайной деятельности Александра Сергеевича Пушкина на государственной службе в свободном доступе также практически не было.
Несколько слов об организации, которую возглавлял Шиллинг.
Криптографическая служба (криптография в переводе с латинского означает тайнопись) в Российской империи была создана в ХVII веке. Она входила в состав Государственного департамента по иностранным делам (в котором начинал службу и А.С. Пушкин – А.К.) под названием «Цифирный кабинет секретной экспедиции». В дальнейшем став самостоятельным органом – Цифирным отделом секретной экспедиции. В сферу его деятельности входило составление шифров и обеспечение ими государственных органов и ведомств страны, ведущих секретную переписку, а также дешифрование закрытой переписки иностранных государств и их армий.
Чиновники Цифирного отдела были людьми высокообразованными, хорошо знающими свое дело и преданными государю. Работа криптографов строго контролировалась лично императором, разглашение же ее секретов каралось как «тяжкое преступление». Петр І в целях закрытия каналов утечки секретных сведений о работе Цифирного отдела, издал даже специальный документ под названием «Регламент». В нем всем членам отдела запрещалось знакомство и переписка с иностранцами, посещение общественных мест и собраний (ресторанов, балов, игральных домов), где бывают иностранцы.
Видимо не случайно на самые ответственные места, связанных с государственной безопасностью, Император назначал людей проверенных и приближенных ко двору. Барон Шиллинг фон Канштадт являлся родственником графа Александра Христофоровича Бенкендорфа, шефа жандармерии и одновременно главного начальника III отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии.
И даже сейчас, спустя 200 лет, получить доступ к архивам цифирного кабинета, хранящимся в МИД РФ, практически невозможно, для этого необходимо разрешение не только МИДа, но и ФСБ.

Кстати, некоторые архивные материалы цифирного кабинета после смерти Шиллинг 6 июля (26 августа) 1837 года, ровно через полгода после смерти Пушкина, таинственно исчезли. Случайно ли это?

«То ли дело, братцы, дома!..»


Многих может удивить факт, что, работая в МИДе, Пушкин никогда не был за границей. Отгадка этого парадокса заключается в том, что при высоком уровне секретности работы сотрудники Коллегии иностранных дел получали разрешение на выезд за границу лично у Императора.

Несомненно, в архивах МИД хранились и особо секретные документы, и к ним имели допуск ограниченное число людей, в том числе и Александр Сергеевич Пушкин. Ведь ранг тайного советника Третьего класса, присвоенный Пушкину, соответствовал по меньшей мере должности старшего советника в МИД и был не ниже должности Шиллинга фон Канштадта, руководителя криптографической службы России.
Многих, удивит, каким же образом литературное творчество гения русской словесности могло пересекаться с работой, связанной со сложными математическими законами и вычислениями? Но такое пересечение кажется странным только несведущему человеку. На самом деле, криптографы во все времена очень тесно работали с ведущими лингвистами.
Например, в СССР криптографам помогали в работе крупнейшие лингвистические институты. Если возникала необходимость дешифровать телеграмму на иностранном языке, ни один даже самый крупнейший криптограф не смог бы расшифровать текст, не зная всех тонкостей языка на котором был написан текст. Для этого нужны были высокопрофессиональные лингвисты.
А в 18 веке дипломатическая переписка всех европейских стран, в том числе и российского МИДа, полностью велась на французском языке. Естественно, для успешной работы по расшифровке секретных сообщений криптографам необходим был лингвист и знаток французского языка масштаба Пушкина.
Не случайно поэтому в списке домашних книг Александра Сергеевича мы обнаруживаем «Теорию вероятности», являющуюся по большому счету основой криптографии. А в самом первом выпуске литературного журнала «Современник», начавшего издаваться под редакцией Пушкина в 1836 году, печатается статья по криптографии бывшего сотрудника цифирного кабинета…

..«…Каторга не в пример лучше»


Вместе с тем, для меня Пушкин – не только гений словесности, но и великий провидец, демократ, борец за свободу личности, патриот России, остающийся единственным среди многочисленных российских политических деятелей, ученых, представителей творческой интеллигенции человеком, не побоявшимся заявить, что «семейная неприкосновенность – выше всех политических свобод».
«Мысль, что кто-нибудь нас с тобой подслушивает, приводит меня в бешенство. Без политической свободы жить очень можно; без семейственной неприкосновенности невозможно: каторга не в пример лучше», – писал Пушкин в письме к жене Наталье Гончаровой.
С того времени прошло двести лет, но подобное высказывание не повторил ни один из великих умов современности, ни Толстой, ни Маркс, ни Ленин, ни Горький, ни Есенин, ни Пастернак… Ни один из великих философов, писателей, политиков, российских или западных, не высказывался больше о важности сохранения в неприкосновенности информации, касающейся семейных отношений.
В этом и заключается вся уникальность и гениальность фигуры Пушкина. Занимаясь тайной работой, еще два века назад он очень точно определил и осознал опасность, которую несет тотальное вторжение государства в личную жизнь человека, впоследствии неминуемо вызывающее разрушение главного института человеческого общества – семьи.
Пушкин всеми силами протестовал против зарождавшейся тотальной цензуры, включавшей и контроль за личной жизнью граждан.
Каким же актуальным видится сегодня это высказывание, которому исполнилось уже почти два века! Особенно животрепещущей такая гражданская позиция выглядит в момент, когда сети интернета и мобильных телефонов буквально опутаны глобальным прослушиванием и подглядыванием за личной жизнью человека. А спецслужбы США планируют вставлять электронные системы круглосуточного шпионажа даже в бытовые вещи, соединенные с единой информационной сетью, тем самым завершая превращение мира людей, в мир вещей и не оставляя человеку даже маленького уголка семейной неприкосновенности.
На что тратятся сегодня сотни миллиардов долларов западных спецслужб? Оказывается, на мониторинг нашей личной информации в социальных сетях, электронной почте и т.д.
На сбор такой информации сейчас сделан основной упор. Роясь в семейном «белье» – личной жизни граждан, – аналитики спецслужб через семейные отношения определяют эмоциональную составляющую общества. Впоследствии такие знания с помощью информационных атак дадут возможность изменять политические взгляды людей в нужном направлении.

«Давай народ искусно волновать…»

Высказывание Пушкина, раскрывавшее суть работы бойцов информационного фронта: «Давайте народ искусно волновать…», вложенное им в уста одного из своих литературных героев, Бориса Годунова, сегодня по-прежнему актуально, и является краеугольным камнем деятельности западных спецслужб.
А результаты такой работы в последние годы видны невооруженным взглядом. То тут, то там возникают «оранжевые», «бархатные», «цветные», «арабские», «украинские» революции и т.п.
Подобную опасность предвидел Александр Сергеевич Пушкин заявляя, что семейная жизнь при любых обстоятельствах должна оставаться тайной, иначе общество постигнет разрушение.
Это были не просто слова поэта, а мнение великого общественного деятеля, о котором Николай Первый сказал в свое время: «Пушкин – самый умный человек в России.»
«Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство»

Другой важный момент эпохи Пушкина – противостояние России и Западной Европы. И, верный гражданин своей страны, Пушкин не мог оказаться сторонним наблюдателем. Как отмечалось историками, атмосфера Европы была насыщена революционными грозами.
В июле 1830 года началась революция во Франции, закончившаяся низложением Бурбонов. В Бельгии шла борьба за независимость страны от Нидерландов, и, наконец, в самой России свирепствовали холерные бунты и бушевало польское восстание 1830 — 1831 годов.
В январе 1831 года польский сейм провозгласил независимость Польши. Николай I и его семья объявлялись лишенными прав на польский престол. Это послужило поводом для военных действий Николая I против Польши. Вспыхнула настоящая война, грозившая перейти в войну европейскую.
Словно примеряя силы и испытывая противника на выдержку, русские и европейцы обстреливали друг друга со страниц различных изданий. Царский режим очень активно вел тогда подобные компании. Для пропаганды своих идей Россией покупались издательства за рубежом, размещались публикации в ведущих изданиях.
И Пушкин конечно же был на переднем плане этого сражения! Именно он организовывал информационное сопротивление России Европе, вел за собой писателей, умевших эффектно возразить английским, французским, германским оппонентам.
Да и сам Пушкин-писатель не оставался в стороне от литературных битв, посвятив этим событиям несколько блестящих патриотических стихотворений: «Клеветникам России» и «Бородинская годовщина», вошедших затем в известную брошюру «На взятие Варшавы», имевшую впоследствии еще и важный дипломатический эффект.
Совсем не случайно министр Просвещения граф Сергей Семенович Уваров в предисловии к брошюре напишет, что если политики Запада не поймут, что надо прекратить помощь варшавскому восстанию, то польская нация исчезнет…

В дальнейшем эта брошюра с подписью Николая I, одобрившего стихи и комментарий к ним, была разослана всем европейским руководителям. Это был яркий эпизод информационной войны, которую была вынуждена тогда вести Россия. Что могли возразить иностранные короли и министры против творчества Пушкина и изложенных им мыслей?
Формально все написанное Пушкиным не могло считаться угрозой, звучавшей из уст первого лица Российской империи, но в тоже время, все видели, что Николай I одобрил его высказывания. Блестящая пропагандистская операция моментально подействовала на руководство европейских стран, охладив их пыл помощи полякам. Кстати, все эти цитаты очень актуальны и сегодня…
Пушкин в противовес вражеской пропаганде, и создавал тогда свои патриотические произведения, как сказали бы сегодня, фактически возглавляя тайную информационную войну против Запада. Естественно его информационная структура входила в МИД и согласовывала свои действия с Императором.

«Соберитесь под знамена, Братья, долг свой сотворя!»


О высоком статусе Пушкина в МИДе нигде и никогда не сообщалось, но об этом можно судить по его государственному жалованию.
Итак, давайте сравним оклад А. С. Пушкина, и тех, кто имел аналогичные оклады в других важных государственных ведомствах.
Деятельность департамента Внешний сношений МИД можно приравнять к деятельности III отделения Его Императорского Величества Собственной Канцелярии, возглавляемой уже упоминаемым мной, графом Александром Христофоровичем Бенкендорфом.
Какие же оклады были у сотрудников этого самого грозного и наиболее приближенного к Императору управления?
Для сравнения с Пушкиным проследим служебный путь сотрудника III отделения Его Императорского Высочества Собственной канцелярии – Адама Сагтынского.
28 ноября 1831 года после беседы с начальником III отделения графом Бекендорфом вышел высочайший указ Николая I о зачислении статского советника Адама Сагтынского чиновником «для особых поручений» с ежегодным окладом пять тысяч рублей.
Напомним, что статский советник соответствовал пятому чину (т.е. должности вице-директора департамента, вице-губернатора, председателя казенной палаты и т.п. С 1856 добавили право на личное дворянство, ранее было только потомственное. Титуловался «ваше высокородие». Для производства в чин Статский советник был установлен срок службы в 5 лет со времени получения предыдущего чина).
Но мы рассматриваем оклады самых привилегированных к Императору учреждений, фактически составлявших его разведку. И не удивительно, что чиновники, выполнявшие функции разведчиков, имели оклады намного выше, чем в остальных ведомствах. Например, оклад Директора Департамента Министерства внутренних дел в то время составлял 3000 рублей в год, а начальника архива министерства внутренних дел 1200 рублей в год.
Всего Адам Сагтынский прослужил в III отделении 23 года и в 1848 году получил второй генеральский чин – тайного советника, был отмечен орденом святой Анны I-й степени. А до своей службы в III отделении он 15 лет отслужил на государственной службе, о чем сообщалось в подписанном на него генералом Д. Курутым аттестате:

«… В продолжении свыше пятнадцати летнего времени вел себя всегда беспорочно и весьма достохвально, продолжал служение с отличным усердием, рвением, рачительностью и знанием; все возлагаемые на него поручения исполнял с успехом для службы, чем обратил на себя внимание начальства, а наипаче Блаженной памяти Цесаревича, по повелению которого употребляем был по секретным и другим важным делам, требовавшим расторопного и благонадежного чиновника». Лестная характеристика.

Какие же функции выполнял А. Сагтынский? Фактически он являлся первым руководителем российской разведки, действовавшей в составе III отделения. И был в ней третьим человеком после знаменитого Бенкендорфа. В связи с этим многократно выезжал за рубеж, организуя там работу тайных агентов.
Но главной его зарубежной деятельностью по указанию Николая I было размещение в газетах и журналах европейских стран статей, разоблачающих несостоятельность обвинений эмигрантов в адрес России, Императора и его политики в царстве Польском. Сегодня это покажется странным, но тогда одной из главных функций императорской разведки являлась контрпропаганда за рубежом! Прослужив на государственной службе 46 лет, 20 июля 1856 года, 71-летний А. Сагтынский подал в отставку.
Государством ему была назначена пенсия в размере 2914 рублей 58 копеек серебром. Чуть позже военное ведомство сочло возможным предоставить дополнительную пенсию в размере 700 рублей серебром.
Заметьте важную деталь. Для высших сотрудников разведки Императора могли назначить суммарную пенсию сразу по двум государственным ведомствам, в которых они проходили службы. Таким образом суммарная пенсия А. Сагтынского составила, если пересчитать в ассигнации – 10 000 рублям.
А теперь давайте посмотрим размер пенсии, начисленной вдове Пушкина после его смерти. Она составляла те же 10 000 рублей. Удивительное совпадение!

«И долго буду тем любезен я народу…»

А что говорит об этом пенсионное законодательство тех лет? В соответствии с законом, если чиновник прослужил на государственной службе более 35 лет, ему полагалась пенсия в размере сто процентов от его оклада. Если 25 лет, то половина.
А вдова А. С. Пушкина Наталья Гончарова получала пенсию точно такого размера, как А. Сагтынский за свои 48 лет службы, уйдя на пенсию с должности третьего человека самой могущественной и наиболее приближенной к императору организации. Как же могло произойти начисление такой огромной государственной пенсии? Ведь всем известно, что государственная служба А. Пушкина составляла меньше 10 лет. Более того, пенсия ему не полагалась вовсе!

Подобная ситуация могла произойти лишь в одном случае, если государственный чиновник погиб на служебном посту, выполняя особое задание самого Императора.
Лишь в этом случае, вне зависимости от срока государственной службы, разрешалось начисление пенсии в размере последнего оклада погибшего чиновника, а также денежная компенсация вдове и ближайшим родственникам погибшего.
В принципе, и в настоящее время осуществляются аналогичные выплаты в случае внезапной гибели государственного служащего. И в настоящее время, если государственный чиновник, занимающий крупные государственные должности, погибает во время выполнения своих служебных обязанностей, его семье государство выплачивает крупные единовременные пособия вне зависимости от его оклада.
Размеры этих выплат могут достигать нескольких окладов погибшего государственного служащего. Посмотрим какие же выплаты были произведены вдове А. Пушкина?

- За счет казны была погашена ссуда А. Пушкина в размере 45 000 рублей.
- Вдове поэта выдано единовременное пособие в размере 50 000 рублей для издания сочинений убитого на дуэли поэта, а прибыль от их продажи оставалась семье.
- Два сына А.С. Пушкина зачислялись в самое привилегированное училище России – Пажеский корпус. И каждому начислялась пенсия в размере 1200 рублей в год. И это помимо пенсии вдове Александра Сергеевича Пушкина.

Могли ли такие высокие пенсии быть выданы обычному государственному служащему, к тому же осмелившемуся нарушить законы российского государства, участвуя в запрещенной законом дуэли, а затем фактически осужденному судом, как ее зачинщик?
Строгие законы российской империи полностью исключали подобный финал. И только вмешательство Николая I, знавшего об истинных целях дуэли Пушкина с Дантесом, которая была крайне необходима для России, позволили законодательно приравнять гибель А.С. Пушкина на дуэли к гибели государственного служащего, выполняющего особые поручения императора.
Отсюда и выплата пенсий родственникам скончавшегося А.С. Пушкина в размере полного его оклада, и большие единовременные выплаты.
Многие рассуждения исследователей биографии А.С. Пушкина по этому вопросу не в вполне логичны, поскольку не опираются на действующее в то время законодательство России.
Таким образом, мы можем предположить, что А. С. Пушкин занимал по своей значимости третью должность в МИД России. Естественно, оглашение этого факта, да еще после дуэли, породило бы множество наговоров, которые могли нанести ущерб национальным интересам России.

Возможно, в связи с этим родилась масса слухов об Александре Сергеевиче Пушкине и его жене, целью которых было представить дуэль, как сведение счетов приревновавшего мужа. Кстати, подлинность преданных впоследствии огласке документов, компрометирующих Пушкина, так никто и не установил.

http://www.mk.ru/blogs/posts/zhizn-i-smert-aleksandra..

Модератор
Аватар пользователя
Сообщений: 2807
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 18:36
Откуда: Пенза
Имя: Андрей Нугаев

Re: Хочешь – верь, хочешь – нет. Современные сказки

Сообщение expedA » 01 июн 2023, 20:02

Добрый день! Никто в наших краях не создаёт фольклорные произведения сегодня. Есть такое выражение: "Есть фольклор - можно найти и народ, нет фольклора - одно население". В фольклорных произведениях своя научность и своя мораль, народная. А в серьёзных трудах больше временной пропаганды и политики. Как и в прошлом, сейчас в эпоху интернета хранителями русских понятий и философско-нравственных суждений о жизни остаются жители Нижегородского края и Сибири. Советская эпоха оставила очень образованное население, и интернет "им в руки", чтобы не иссякал родник мудрости. Блуждая по информационным ресурсам , я попал на Прозу.ру.
Мусора на этом ресурсе предостаточно, за несколько дней выбрал себе полюбившихся авторов. И оказалось, что все они или с берегов Волги или из Сибири. :ugeek:
Страничка Василия Васильевича Рябова Слабова на прозе.ру содержит много интересного. https://proza.ru/avtor/kiripovvasilgm
Большой ему поклон и благодарность за "собираемые камни".
Вот интересный фольклорный материал, записанный со слов Михаила Михайловича Базаркина: "О правде жизни. очень необычно!"
Часть 1 https://proza.ru/2021/02/02/527

Часть 2 https://proza.ru/2021/02/02/1048

Часть 3 https://proza.ru/2021/02/02/1146

Часть 4 https://proza.ru/2021/02/02/1266

Часть 5 https://proza.ru/2021/02/02/1550

Часть 6 https://proza.ru/2021/02/02/1889

Часть 7 https://proza.ru/2021/02/02/2070

НЕ РЕКОМЕНДУЮ для тех, кто мыслит по-современному, не тратьте время зря, всё равно не поймёте. :)

Участник
Сообщений: 222
Зарегистрирован: 22 ноя 2014, 15:46
Имя:

Re: Хочешь – верь, хочешь – нет. Современные сказки

Сообщение Земляк » 01 июл 2023, 10:54

expedA писал(а): ...
Вопрос: "Почему А.С.Пушкин не посетил славный город Пензу, а проехал окольным путём?"
Если бы были документы, то написать об этом любому профессору было бы легко.
А нет бумаги, нет и события :?:

Добрый день, земляки!
Отвечу просто, незатейливо и кратко.
1. Пушкин ехал инкогнито к "покойному" Александру I (он же будущий сибирский старец Федор Кузьмич благословенный) в имение Кек В.Т. и его матери Кек (Салман'ова) С.А.

По моей версии Пушкин не был в Болдино, а его присутствие там имитировал Лев Сергеевич. Иначе бы Александр не побывал в Лукоморье (= море лука, луковая столица империи) и не написал бы сказок с подписью ~ " Я там был, и мёд я пил..." + сказку Конёк-Горбунок. Все эти сказки писались и/или дописывались в финальном варианте в присутствии "покойного" Александра I , он же будущий старец Федор Кузьмич благословенный, появившийся в Сибири в сентябре 1836 г. И появился он там через пару недель после инсценировки дтп Николая I с переломом ключицы под г. Чембар.

Салманова С.А. отличница Смольного ИБД (окончила с шифром EII (вензелем)) в 1791 г. и имела право быть фрейлиной государыни. А два её сына (Иван и Валерий) служили в свите Александра I ❗Спрашивается: где еще лучше "умирать" А1 за три недели до восстания декабристов⁉

Вывод: Пушкин не желал "тянуть за собой хвост"!

2. "Любой" профессор-пушкинист и историк уже наплодил работ и диссертаций на эту тему и не будет "есть свою шляпу" на склоне жизни. Увы. Даже если ему предъявить некоторые факты и догадки.

3. Такие бумаги и события есть. Их надо найти описать и явить народу.

В этом году уже 30 лет как я копаюсь в этой истории. Кое что нашёл...
Ищу не титулованных, молодых историков, готовых переписать историю с моих слов и продолжить :ugeek:

Модератор
Аватар пользователя
Сообщений: 2807
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 18:36
Откуда: Пенза
Имя: Андрей Нугаев

Re: Хочешь – верь, хочешь – нет. Современные сказки

Сообщение expedA » 15 ноя 2023, 10:32

Добрый день! С утра приходят разные мысли. Вот к примеру. В наш 21 век народного поэтического сказания не найдёте, сплошной копирайт (ОБЕЗЬЯ́ННИЧЕСТВО). И это понятно, народная культура доживает свой век. Но свято место пусто не бывает. Сейчас пытается подражать фольклору СМИ (полное обозначение трудно произносимое). Но слова в текстах: около, предполагали, как бы и т.д. ,- превращают поэтическую информацию в простую сплетню. Вывод, значит СМИ не долго будет нести эту функцию, а кто же? А может быть и народа, так такого уже нет?
Изображение

Пред.

Вернуться в Этнографические заметки



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1