Канюк

Участник
Аватар пользователя
Сообщений: 472
Зарегистрирован: 21 дек 2014, 20:57
Имя: Вячеслав

Канюк

Сообщение Фролов Вячеслав » 07 июл 2015, 10:34

Изображение
11.05.2013 г. Канюк. Гослесополоса, Пензенский район.

Канюк Buteo buteo


Статус: многочисленный перелётно-гнездящийся вид.
Районы размножения. Вся внетропическая Евразия от Азорских и Канарских островов до Японии и от Полярного Круга до пустынь Аравии, Ирана, Средней и Центральной Азии (Коблик, 2013).
Характер пребывания. По материалам исследований птиц начала ХХ века (Житков, Бутурлин, 1906; Федорович, 1915; Артоболевский, 1923-24 и др.) канюк в Симбирской, Пензенской и северной части Саратовской губерниях являлся многочисленной, повсеместно распространённой птицей. На протяжении ХХ века ситуация с пребыванием данного вида в регионе не изменялась (Луговой, 1975; Кузнецов Л.А. архивные данные; Бородин, 1994).
На рубеже ХХ-ХХI вв. канюк остаётся наиболее многочисленным видом хищных птиц Пензенской области (Фролов, Коркина, 2012).
Распространение, численность. С целью получения данных по численности канюка в регионе был применён учёт, в основу которого положен метод абсолютного учета путем картирования гнездящихся пар на пробной площади с учётом привязанности вида в гнездовой период к лесному фонду.
Подготовительный период показал, что не возможно с большой достоверностью выделить более или менее благоприятные места обитания, так как канюк обычно встречается как в сплошных лесных массивах, так и в отдельных колках в степном ландшафте, на что будет указано ниже.
В 1990 г. было заложено 4 полигона в лесном фонде (Пензенский – 186,0 км2, Земетчинский – 70,5 км2, Узинский – 9 км2, Верховья Суры – 63,4 км2 ), где постоянно до 2010 г. осуществлялся учёт гнездящихся пар. С 2012 г. работы ведутся только на одном, вновь выделенном Лемзяйском участке – 320 км2 . На учетных площадках плотность гнездования канюка колеблется от 6,3 до 22,2 пар на 100 км2, средняя плотность гнездования составляет порядка 8,2–11,7 пар на 100 км2 лесного фонда.
По экспертной оценке на территории Пензенской области численность обыкновенного канюка составляет 800-1200 репродуктивных пар.
По всей территории лесостепной зоны Среднего Поволжья мы насчитываем около 2100 - 2900 пар канюка (Мордовия 500-700 пар, правобережная часть Ульяновской области 500-600 пар, правобережный север Саратовской области 300-400 пар), которые гнездятся повсеместно с плотностью, составляющей в среднем около 2,0-2,9 пар/100 км2.
Во время исследований нами были получены данные, которые до настоящего времени убедительно мы объяснить не можем, но при рассмотрении численности вида учитывать необходимо. Так в 2001 году в Кузнецком районе на участке в 3-4 км2 в окрестностях села Комарово к двум постоянно здесь гнездящимся парам добавилось сразу 6 гнездящихся пар. Все обнаруженные гнёзда были сделаны однотипно, в полосе средневозрастного сосняка на деревьях, где обломаны вершины и развитие получили боковые ветви на высоте 3-4 м от земли. Гнёзда были расположены от 20 м до 100 м друг от друга. Все пары благополучно вывели птенцов. На следующий год здесь опять гнездились только две пары, как в предыдущие годы, так и в последующие до настоящего времени.
Весенний пролет. Весной, в зависимости от погодных условий, канюк появляется в регионе обычно в первой половине апреля (5.04.1977 г., 1.04.1978 г., 2.04.1979 г., 12.04.1980 г., 6.04.1986 г., 15.04.1989 г., 11.04.1990 г., 7.04.1993 г., 11.04.1999 г., 6.04.2000 г., 6.04.2001 г., 7.04.2002 г., 12.04.2003 г., 12.04.2007 г., 7.04.2009 г., 13.04.2011 г.), но может появиться и в конце марта (20.03.1982 г., 25.03.2004 г., 30.03.2006 г., 27.03.2008 г.) и во второй половине апреля (16.04.2005 г., 17.04.1976 г., 17.04.1987 г.).
Как правило, первыми прилетают одиночные птицы (в 21-одном случае из 23), дважды наблюдали прилёт парных птиц. Позднее пролёт становится более активным и можно наблюдать скопления до 5-8 птиц, в самых разнообразных местах. Так 21.04.1989 г. скопление канюков поднялось из городского парка г. Пензы, набрало высоту в воздушном потоке и в парящем полёте птицы улетели в северо-восточном направлении.
Пролёт продолжается до третьей декады апреля. Наиболее позднее скопление пролётных канюков из 11 птиц отмечено при проведении стационарных наблюдений в окрестностях с. Надеждино Пензенского района 25.04.1979 г. Птицы держались в типично в степном ландшафте на деревьях, окружающих пруд. Накануне их здесь не было, как не было их и уже к вечеру этого дня. Добыча первых прилетевших канюков (7-8.04.1993 г.), показала, что одновременно летят самцы и самки.
Размножение. Прилетевшие местные канюки сразу занимают районы своего прежнего гнездования и легко отличаются от пролётных птиц, так как подолгу находятся в парящем полёте над данным местом и часто оглашают окрестности своим криком. В это время, их можно наблюдать подолгу сидящими рядом со своими многолетними гнездовыми постройками и периодически происходящими у пары на ветвях дерева копуляциями.
Как правило, в районе многолетнего гнездования у пары имеется 3-4 гнездовых постройки. Выбранная в текущем году постройка для гнездования обновляется или строится новая. Такая гнездовая постройка при обследовании, легко отличается от других наличием свежих сосновых или еловых веток, из которых формируется лоток. Отмечен один случай (11.04.1977 г.), когда пара канюков безрезультатно пыталась в течение дня отбить гнездовую постройку у гнездящейся пары серых ворон. Канюки атаковали ворон, пытались задеть и изгнать насиживающую самку, но та оставалась на месте, и от пары канюков успешно отбивался один самец.

Изображение Изображение Изображение
20.05.2006 г.Гнездовое дерево, гнездо, кладка канюка. Окр. с. Новостройка, Кузнецкий район.

Места гнездования различаются исключительным разнообразием по месту своего расположения. Так например, в крупных лесных массивах они приурочены к краевым полосам вокруг обширных полян, заболоченных территорий, луговин и сельскохозяйственных угодий, а так же к ленточным полосам старовозростного леса, разделяющих места вырубок. При этом гнездовые деревья могут располагаться в сосновом бору, чистых березняках, смешанном лесу, заболоченных ольховниках.
В степных районах места гнездования приурочены к разнообразным лесным колкам, имеющим площадь от 1 га до 1000 га. В первом случае они тяготеет к центральной их части, во втором как и в крупных лесных массивах, канюк занимает краевую часть. При отсутствии в степном ландшафте лесных колков используются старовозростные лесополосы и деревья, растущие по дну крупных оврагов и балок.
Особой притягательностью для канюков являются залесённые склоны коренных берегов в поймах крупных рек и крупных овражных систем. Обследованные гнездовые деревья относились к разнообразным породам: берёза, сосна, дуб, ольха, липа, осина, ветла, ива. Используются здоровые и сухие деревья, нередко лишенные вершин. Породы деревьев приведены в порядке их наиболее частого использования.
В возрастном отношение, абсолютное большинство из них являлись старовозрастными и средневозрастными деревьями, но есть находка, когда гнездовая постройка располагалась на высоте 2.5 м от земли на невысоком молодом дубе. При этом в данном лесном участке было достаточно старовозростных деревьев. Гнездящиеся пары канюков отмечены в благоприятных биотопах в черте города Пензы и в непосредственной близости от сельских населённых пунктов.

Изображение Изображение Изображение
28.06.2006 г. Гнездовое дерево, гнездо, птенцы канюка. Окр. с. Новокрещено, Городищенский район.

Гнездовая постройка может иметь весьма внушительные размеры. Она состоит из сухих сучьев сосны, березы, дуба, ольхи и т.д. Размеры гнездовых построек первого года имеют следующие данные: диаметр гнезда – 530-800 мм, высота гнезда – 199-240 мм. Многолетние постройки имеют диаметр до 1330 мм и достигают высоты 1240 мм. Диаметр лотка более консервативный показатель и изменятся в пределах 199-240 мм, при глубине лотка 20-68 мм.

Изображение Изображение Изображение
22.05.2004 г. Гнездовое дерево, самая крупная гнездовая постройка, кладка канюка. Окр. с. Октябрьское, Неверкинский район.

Расположение гнездовых построек на дереве так же отличается редким для вида непостоянством в своём размещение на стволе и кроне. Это и развилки ствола первого и второго порядка, и краевая часть крупных веток, и даже «ведьмина метла» в вершинной части старовозростной сосны. Дважды были обнаружены гнездовые постройки «скопиного» типа, на сухих соснах, лишенных вершин. Такое разнообразие определяет и высоту их расположения от 2,5 м до 18 м от земли.
Изучение гнёздовых построек в весенний период позволило обнаружить и обследовать 25 гнезд с кладками. Наиболее ранние находки первых яиц в кладках и полных кладок: 21.04.1977 г. (1 яйцо), 1.05.1996 г. (1 яйцо), 2.05.1997 г. (4 яйца), 30.04.2007 г. (1 яйцо), 27.04.2013 г. (3 яйца) . Наиболее позднее обнаружение насиженной кладки 4.06.2002 г. В кладках обычно 2-3 яйца, но дважды были обнаружены кладки из 4 яиц (2.05.1997 г., 22.05.2004 г.).
В первой декаде мая практически все гнездящиеся пары заканчивают откладку яиц. Сравнивая полученные данные с материалами собранными в первой половине ХХ века (неопубликованные данные Л.А. Кузнецова), особых различий мы не находим. Так наиболее ранняя находка первого яйца и полной кладки – 3.05.1931 г. и 2.05.1932 г. (2 яйца). И так же данные по одной кладке из 4 яиц обнаруженной 9.05.1933 г.
Необходимо отметить, что прямая связь между весенним прилётом и откладкой первого яйца нами не прослежена. Так, очень ранний прилёт в 2004 году не привёл к более раннему началу яйцекладки. Из шести занятых канюками и проверенных гнёзд в период с 30.04. по 4.05, ни одно из них не имело кладки. И только 8.05. была обнаружена кладка из 3 яиц.
Размеры яиц (n=39) изменяются в следующих пределах: 57,5 – 50,9 х 52,2 – 40,6 мм, размеры отдельных яиц имеющих предельные и минимальные показатели 57,5 х 43,6 мм; 50,9 х 42,7 мм; 54,2 х 52,2 мм; 53,1 х 40,6 мм и 51,2 х 40,6 мм. Два последних яйца из одной кладки.
Долгое время мы считали, что кладку насиживает одна самка. Неоднократно наблюдали самцов, прилетающих в этот период с кормом (мышевидные грызуны) к своим гнёздам. Однако новые технические средства позволили сделать суточную съёмку гнезда и насиживающих птиц, и было точно установлено, что в данном процессе участвует и самец. Интересно, как по-разному ведут себя отдельные самки в этот период. Во-первых, очень наглядно то, что большинство из них при проверке гнёзд сразу покидают гнездо и начинают активно кричать. На крик прилетает самец и две птицы, кружась над гнездовым деревом, издают постоянный крик. Через некоторое время рассаживаются на не большом удаление от гнездового дерева и продолжают активно издавать крики пока наблюдатель не покинет района гнездования. Точно так же реагировали они 5.05.2002 г., на появившегося и севшего в 5-6 м от их гнезда тетеревятника. Активные крики канюков, летающих в 60-70 м от гнездовой постройки, и не пытавшихся приблизиться к ней долгое время оставляло нас в неведении, относительно такого поведения. И были уверены, что у нас плохая маскировка, однако увидев сидящего ястреба ситуация для нас прояснилась. Как только тетеревятник улетел, птицы успокоились, и самка заняла гнездо.

Изображение Изображение
11.05.2013 г. Канюк, кладку насиживает самец. Гослесополоса, Пензенский район.

Изображение Изображение
11.05.2013 г. Канюк, кладку насиживает самка. Гослесополоса, Пензенский район.

Изображение Изображение Изображение
11.05.2013 г. Канюк, пара в гнезде, самку беспокоит наше наблюдение, в ненастье кладку насиживает самка. Гослесополоса, Пензенский район.

Иное поведение нам продемонстрировала самка 15.05.2004 г. Слетев с гнезда, она села на удаление 25-30 м. и пока обследовалось гнездо, постоянно находилась в окрестностях гнездового дерева, перелетая с дерево на дерево и приближаясь при этом на расстояние до 10 м. При этом постоянно издавала крик. Самец издалека отвечал ей, но не подлетал в район гнезда. Самка, находясь около гнезда и наблюдая за нашими действиями, успевала дважды атаковать дроздов деряб, которые пролетали в непосредственной близости от неё.
Насколько уязвима насиживающая самка, нам продемонстрировал случай, который мы наблюдали 4.06.2002 г. При нашем приближении к гнездовому дереву самка покинула гнездо, за ней увязались две взлетевших обыкновенных сойки. После ухода исследователей самка вернулась на гнездо и сойки следом, и в течение 10–15 минут нападали на неё. Самка при этом сидела в гнезде и постоянно издавала крик, но самец к ней на помощь так и не прилетел. В конечном итоге сойки выгнали самку с гнезда и вновь погнались за ней. Попыток разорить гнездо они не делали. Складывалось впечатление, что сойки просто развлекаются, поскольку это была одиночно стоящая сосна среди лесосеки в 80-100 м от края леса.
Птенцы появляются в гнёздах канюков в третьей декаде мая, начале июня. Так 24.05.1975 г. в осмотренном гнезде были обнаружены 2 яйца и наполовину вылупившейся из яйца птенец. А наблюдения, проведённые 5.06.2004 г. около гнезда, в котором было 3 появившихся птенца, показали, что самка остаётся в районе гнезда, а корм им продолжает носить самец. За утро он принёс трёх полёвок и двух ящериц. Принесённую пищу, самка ела сама и, разрывая добытых жертв, кормила птенцов.

Изображение
5.06.2004 г. Птенцы в гнезде канюка. Окр. с. Иванырс, Лунинский район.

Изображение
1.06.2014 г. Принесённая добыча самцом канюка в гнездо. Окр. с. Воробьёвка, Шемышейский район.

Наблюдения, проведённые в этот период, показали, что верхняя часть гнезда по мере роста птенцов превращается в ровную площадку, постоянно покрываемую взрослыми птицами свежими зелёными веточками сосны и берёзы. Неоплодотворённые яйца, оказавшиеся в кладках, не удаляются птицами. А практически закрываются обновляемым слоем свежего гнездового материала, и втаптываются в него птенцами. Через неделю (6-8 дней) после появления птенцов самка тоже начинает активно охотиться и с этого времени птенцы подолгу остаются одни. Покидают гнездо в третьей декаде июля, после чего несколько дней держаться в районе места гнездования.
Слётки покинувшие гнездо в это время подкармливаются взрослыми птицами. Осмотр гнездовых построек в это время показывает, что не все птенцы доживают до состояния слётков, в зависимости от обилия кормов. Так в гнезде, осмотренном 21.07.2000 г., был один слеток, слетевший с гнезда, а в гнезде лежали останки погибшего второго птенца и останки грача (несомненно, подобранная падаль). Наличие падали говорило о дефиците обычных, традиционных кормов.
После вылета птенцов в гнездовых постройках и под гнездовым деревом обнаруживается много погадок и останков мышевидных грызунов. Наиболее ранний вылет слётков из гнезда нами отмечен 04.07.2008 г. Ещё в течение двух недель молодые птицы остаются в районе гнездования, перелетая с дерева на дерево, взлетая и пробуя парить со взрослыми птицами. И только в третьей декаде июля можно наблюдать парящий выводок, где молодые птицы отличаются от старых большей крикливостью.
После этого выводки скапливаются на открытых пространствах лугов, полей, заболоченных территорий. Молодые птицы начинают охотиться самостоятельно. Практически весь август можно встретить выводки, которые держатся вместе в определённое время суток.
Наблюдения, проведённые за выводками канюков в период 13-23.08.1979 г. в Белинском и Башмаковском районе Пензенской области, показали, что в этот период выводки канюков держатся на определённом охотничьем участке. В дневное время и на ночёвку улетают в рядом расположенный лесной участок, где они гнездились. Каждое утро начиналось с поднятия выводка на крыло и их совместного полёта над лесным колком, после чего следовал вылет на луговины поймы реки Буртас.
В дневное время выводки распадаются и кормятся поодиночке или иногда парами. Периодически выводок собирается вместе, после чего вновь распадается. Так наблюдая пару молодых канюков из выводка в первый день полевых исследований, отметили, что вместе с ними рядом летали молодые луговые луни. Когда один из канюков, что-то поймал и сел на омёт соломы, к нему подлетел другой. Следом и все три луня, последние стали налетать на канюков, пытаясь отнять добычу. Канюки отбивались сидя, если кто из них взлетал, то сразу улетал низом под непрерывный атакой луней. Взлетевший канюк отлетал, набирал высоту и вновь возвращался к сидевшему напарнику. Скоро подлетел черный коршун, овладел добычей. Канюки и луни вновь разлетелись по луговине. А 3-5.08.1985. в Барышском районе Ульяновской области наблюдали нападение двух чеглоков на молодого канюка, поймавшего мышевидного грызуна, в результате они отняли у него его добычу.
Осенняя миграция. В третьей декаде августа канюки начинают свой отлёт к югу. Наиболее раннее отлётное скопление отмечено 21.08.2007 г., в 14.00, скопление канюков из 17 птиц в парящем полёте на значительной высоте прошли в южном направлении над посёлком Свободный, находящегося в черте города Пензы.
К середине сентября активность пролёта возрастает. Так проведённые наблюдения 8-10.09.2007 г. в Городищенском районе в окрестностях села Вышелей, где пролегает пролётный путь канюков, показали повсеместное присутствие одиночных кормящихся канюков общей численностью не менее 35-40 птиц. Часть из них (18-20 птиц) на пшеничном поле, которое вспахивали трактора, на некотором удалении охотились, следуя за скоплением птиц которое вело себя как грачи, а именно летели за трактором садились на поднятые пласты земли и подбирали выпахиваемую живность. В этом пиршестве принимали участие около 60-70 чёрных коршунов, 25-30 серых вороны, 12-15 воронов и около 160-170 чибисов. Кормление отдельных канюков продолжалось до поздних сумерек, на ночёвку одиночные птицы следовали в краевую часть лесного массива. На следующий день (9.09.) всё повторилось, несмотря на дождливую погоду.
На фоне этого скопления местных канюков, которых ещё не задела волна пролёта, мы наблюдали массовый пролёт канюков 8-9.09.2007 г. в южном направлении вдоль границы лесного массива в 1 км от стационарного места наблюдения вместе с другими хищниками на юг. Транзитом летящие канюки не присоединялись к местному скоплению. Была хорошо видна, особенно 9.09. непрерывная вереница канюков из одиночных птиц и небольших скоплений, летящих на различных высотах целенаправленно в южном направлении. И эта полоса летящих птиц проходила вдоль лесного массива, протянувшегося со стороны с. Вышелей на с. Пазелки, частично занимая воздушное пространство и над лесом. Около с. Пазелки этот коридор выходил на открытые пространства и далее птицы летели в направлении с. Кижеватово.
В первый день наблюдений (8.09.2007 г.) в двух таких пролетающих скоплениях было учтено: 1 скопление – 5 канюков, 1 осоед, 1 орёл-карлик; 2 скопление – 6 канюков, 2 чёрных коршуна, 1 орёл-карлик. Называем наблюдаемых птиц именно скоплением, а не стаей, ибо они подлетали друг за другом к месту подъёма воздушного потока, где набирали высоту, затем поодиночке срываясь и уходя в южном направлении. При наблюдении за первым скоплением подлетали птицы следующей партии и образовавшееся скопление продолжили свой путь, набрав высоту, когда от первого скопления уже никого не осталось. А на второй день (9.09.) был сильный южный ветер и большинство канюков летело в машущем полёте на разных высотах, а когда не было дождя они пытались подняться в воздушных потоках. В общей сложности было учтено 138 пролетевших канюков за один день (9.09.) в промежутках между дождём.
Подобный массовый пролёт канюков нами отмечался и ранее 17.09.1987.в Бессоновском районе на левобережной пойме р. Суры в окрестностях села Вазерки. Здесь первый пролётный канюк отмечен в 9.50. Птица кругами парила над поймой, смещаясь в южном направлении. В 10.10 канюки полетели друг за другом. Они летели вдоль реки в пределах видимости друг друга. Затем над полем, на правобережье птицы стали собираться вместе паря кругами. Собравшаяся стая через пять минут насчитывала двенадцать птиц. Канюки спиралью поднимались все выше и со стороны они представляли собой пирамиду. Набрав высоту, стая плавно парящим полётом скрылась в южном направлении. Еще один канюк отмечен здесь в 17.30. Птица спокойно кормилась над жнивьем.
Со второй декады сентября этот пролётный процесс затрагивает и местных птиц, абсолютное большинство которых к концу месяца покидает пределы региона. За все годы мы имеем данные только о трёх встречах одиночных птиц в октябре: 21.10 1979 г., 7.10.2001 г., 3-4.10.2009 г. И одна встреча 8.11.1995 г., когда была добыта одиночная самка. По данным Л.А. Кузнецова, он встречал охотящихся канюков 19.11.1944 г. и 2-5.12.1945 г.
Коллекционные сборы. В период сбора материала было обследовано 6 обыкновенных канюков:
7.04.1993 г. одиночная самка добыта в окрестностях ж/станции Евлашево Кузнецкого района (L – 465,0. А – 360,0. 2А – 980,0. C – 192,0. Pl – 70,0. Cul – 21,0. G – 550 гр.);
8.04.1993 г. одиночный самец добыт в окрестностях с. Засечное Пензенского района (L – 480,0. А- 360,0. 2А – 985,0. C – 185,0. Pl – 75,0. Cul – 22,0. G – 690 гр.);
18.04.1993 г. добыт самец из пролетающей пары в окрестностях с. Возрождение Пензенского района (L – 450,0. А- 355,0. 2А – 1040,0. C – 186,0. Pl – 70,0. Cul – 24,0. G – 710 гр.);
8.11.1995 г. одиночная самка добыта в окрестностях с. Назимкино Шемышейского района (L – 430,0. А- 390,0. C – 210,0. Pl – 80,0. Cul – 30,0. G – 600 гр.);
15.09.1996 г. добыт одиночный самец в окрестностях с. Сытинка Лунинского района (L – 510,0. А- 380,0. C – 200,0. Pl – 85,0. Cul – 26,0.);
17.09.2000 г. одиночная самка добыта в окрестностях Пензенского водохранилища (L – 518,0. А- 390,0. C – 236,0. Pl – 81,0. Cul – 32,5.).
Особый интерес представляет содержимое зоба последней добытой самки. В нем было обнаружено по одному экземпляру рыжей и обыкновенной полевки, обыкновенная бурозубка и водяная кутора.
Данные кольцевания. На территории Пензенской области обнаружен канюк, окольцованный в ЮАР.
Охрана. Обыкновенный канюк в специальных мерах охраны на территории Пензенской области не нуждается. Необходимо распространение информации об охране вида среди охотников с целью предотвращения разорения гнёзд и отстрела птиц.
Литература. При написании очерка были использованы следующие литературные источники.
Артоболевский В.М. 1923-24. Материалы к познанию птиц юго-востока Пензенской губернии // В сборнике «Бюллетень Московского общества испытателей природы». – Том ХХХII. – выпуск 1-2. – М: 162-193 с.
Бородин О.В. 1994. Конспект фауны птиц Ульяновской области // Ульяновск: 96 с.
Житков Б.М., Бутурлин С.А. 1906. Материалы для орнитофауны Симбирской губернии // В сборнике «Записки Императорского Русского географического общества по общей географии». – Том ХLI. – № 2 – С.-Петербург: 275 с.
Коблик Е.А. 2013. Полный определитель птиц Европейской части России /Канюк/ // Под общей редакцией д.б.н. М.В. Калякина. – ООО «Фотон ХХI». – В трёх частях. – Часть 1. - М.: 268 с.: ил.
Луговой А.Е. 1975. Птицы Мордовии // Горький.: 299 с.
Федорович Ф.Ф. 1915. Звери и птицы Пензенской губернии // Труды «Пензенского общества любителей природы». – Выпуск II. – Пенза: 41 – 46 c.

Фролов В.В., Коркина С.А. 2012. Заметки о состоянии обыкновенного канюка на юге лесостепного Поволжья // В сборнике "Канюки Северной Евразии /распространение, состояние популяций, биология/". - Труды VI международной конференции по соколообразным и совам Северной Евразии, г. Кривой Рог, 27-30.09.2012 г. - Кривой Рог.: 243-251 с.

Изображение
Канюк. /Позаимствовано из интернета/

Вернуться в Отряд Соколообразные /30 видов/



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1