Камышница

[Фролов Вячеслав Профиль]

28.04.2013 г. Камышница, взрослая птица. Очистные сооружения г. Пензы.


Камышница, взрослая птица. /Позаимствовано из интернета/

Камышница Gallinula chloropus

Статус: обычный перелётно-гнездящийся вид.
Районы размножения. Практически весь земной шар, включая тропики и умеренные широты. В Европейской России встречается повсюду кроме северных районов (Сметанин, 2013).
Характер пребывания. По данным исследователя птиц В.М. Артоболевского (1923-24) в начале ХХ века, камышница «немногочисленная гнездящаяся птица Пензенской губернии, и дважды пролётная», а Ф.Ф. Федорович (1915) придерживается иной точки зрения и считает камышницу «…обычной летней птицей». В Симбирской губернии Б.М. Житков и С.А. Бутурлин (1906), так же рассматривают данный вид в категории «…обычная гнездящаяся птица». В то же время И.Б Волчанецкий (1925) за все годы изучения птиц Среднего Присурья «…единственный раз 19.VII, наблюдал камышницу на маленьком озерце Сурской поймы около с. Барышской Слободы».
Во второй половине ХХ века при характеристике состояния камышницы на территории лесостепной зоны Среднего Поволжья орнитологи так же отмечали различную степень присутствия вида в различных частях региона (Луговой, 1975; Бородин, 1994; Лебяжинская, 1999).
Распространение, численность. На рубеже ХХ-ХХI веков камышница остаётся обычным видом Пензенской области и сопредельных территорий с довольно постоянной численностью на протяжении ХХ века, поскольку количественные характеристики, приводимые исследователями в начале века и полученные нами практически идентичны (Фролов и др., 2001). Местообитания, занимаемые камышницей в регионе весьма разнообразны: от небольших болот и пойменных озёр-стариц площадью от 0,04 га до обширных ольховых болот, крупных пойменных и верховых озёр или искусственных прудов площадью от 4-5 га и более. Названные водоёмы могут иметь различную степень развития околоводной и водной растительности, а в зависимости от этого с разным размером зеркала открытой водной поверхности (вплоть до 25-30% от общей площади у мелких водоемов). Расположение данных водно-болотных биотопов в степи, в лесном массиве или в черте населённого пункта роли не играет. Защитные условия характерные для таких мест вполне достаточны для этого вида, а толерантность к антропогенному фактору позволяет осваивать новые нехарактерные для камышницы биотопы. Начиная с 1997 г., камышницы начинают гнездиться на чеках очистных сооружений г. Пензы (1997 г.), г. Каменки (2003) и р.ц. Земетчино (2006 г.), на которых в последние годы на отдельных чеках сформировался пояс околоводной растительности и ивняковых зарослей.
Камышница, является охотничье-промысловым видом и одним из объектов охоты в группе болотно-луговых птиц региона (Фролов, 2001). Каких либо учётных работ по определению запасов камышницы на территории Пензенской области не проводится. Исходя из ежегодного реестрового отчёта охотуправления Пензенской области по добыче пернатой дичи, камышница в последние годы практически не добывалась (камышница 2010-2011 гг. – 0 птиц). По всей видимости подобная ситуация с охотой на данный вид одинаково складывается и в целом по России, в результате вид исключён из данной реестровой формы с 2012 г.
По экспертной оценке численность камышницы на территории Пензенской области составляет 1,2-1,5 тыс. пар.
Весенний прилёт. Как правило, камышницы появляются на территории региона в третьей декаде апреля (30.04.1981 г., 20.04.1997 г., 26.04.2007 г., 28.04.2013 г.), начале мая (1.05.1975 г., 6.05.1979 г., 3.05.2009 г.). Однако имеются и исключения, так в 1983 г. первая одиночная птица была встречена на озере-старице в черте г. Пензы 7.04. Прилетевшие птицы сразу занимают свои места гнездования. Пролёт камышниц проходит в ночное время, поскольку за все годы наблюдений мы их ни разу не отмечали летящих днём. Все весенние встречи, это встречи одиночных и парных кормящихся птиц в местах ежегодного гнездования. В это время камышницы ведут скрытный образ жизни и очень редко появляются из зарослей околоводной растительности, и только крики выдают их присутствие. Для вида характерно индивидуальное размещение по местам гнездования. Присутствие двух и более размножающихся пар, отмечается только на крупных водоёмах, где птицы находятся друг от друга на значительном удалении. Неоднократно приходилось наблюдать, как самец из пары, занявшей гнездовой участок изгоняет других камышниц заплывших на его участок. Наблюдения в течение 30 лет на озере-старице в пойме р. Суры площадью 0,04 га, в черте г. Пензы за парой камышниц с 1983 г., показали, что ежегодно только одна пара занимала этот водоём и никогда не видели здесь второй пары.
Размножение. Период гнездостроения и яйцекладки у камышниц довольно продолжительный. Наиболее раннее наблюдение процесса копуляции 12.05.2013 г. Наиболее ранняя не насиженная кладка обнаружена 28.05.1986 г. (8 яиц), в то же время 1.06.1974 г. наблюдали камышницу с 4 пуховиками. В 1979 г. за три дня наблюдений (9-11.06) на Селитбенском озере было обнаружено 2 гнезда, из которых в одном было 9 яиц и птенец, а в другом 3 не насиженных яйца, таким образом, во втором гнезде шёл процесс откладки яиц. Более поздних находок гнёзд с кладками у нас нет. Не было их и у Я.Т. Симакова (1914) – который обнаружил 4 гнёзда в июне (18.06.1988 г. в кладке 8 насиженных яиц, 15.06.1891 г. в кладке 9 не насиженных яиц, 11.06.1893 г. в кладке 14 насиженных яиц, 9.06.1896 г. в кладке 6 не насиженных яиц). Таким образом, процесс откладки яиц проходит с первой декады мая до начала июля, поэтому вполне возможно, что у рано загнездившихся пар может быть и вторая кладка. Однако обязательного характера, вторая кладка, у каждой пары определённо не имеет. Подтверждением этого может служить выборка из двадцати добытых молодых камышниц в августе и начале сентября. Единственный раз 2.09.1989 г. две добытые кормящиеся молодые птицы оказались с ещё не отросшими маховыми перьями.
За период исследований нами было обнаружено 4 гнезда камышниц. В результате обследования найденных гнёзд, можно говорить о большом разнообразии в выборе мест гнездования и гнездового материала данным видом.
В период 9-11.06.1979 г. были обнаружены два гнезда на Селитбенском озере. Первая гнездовая постройка находилась в ивняковых зарослях на высоте 2 м от уровня воды и располагалась в старом сорочьем гнезде, внутренняя часть была выложена сухими листьями рогоза и осоки. При обнаружении гнезда самка сидела на гнезде, будучи потревоженной, встала и сошла по наклонным стволам на воду и поплыла в сторону от гнезда. Однако пока обследовалось гнездо самец и самка всё время держались рядом, издавая характерные крики. Самец звонкое «кек», а самка низкие трескучие звуки. В гнезде находился один птенец и 9 яиц. Шесть из них имели проклёвыш птенца, а из одного уже виднелась голова кричащего птенца. Единственный птенец был уже обсохшим и имел чёрный пух. На голове над глазом просвечивалась голубоватая кожа, клюв красный с жёлтым птенцовым зубом. Ноги чёрные, в верхней части шеи имелись белые пуховые перья.
Вторая гнездовая постройка располагалась в основании ивняковых кустов, и имела вид перевёрнутого конуса и опиралась на старый ствол дерева на глубине 5-6 см от поверхности воды, верхний край гнезда возвышался над уровнем воды на 350 мм. Гнездовым материалом послужили стебельки прошлогодней ромашки, которая росла на небольшом островке в 1,5 м от которого находилось гнездо, рядом растущий рогоз был представлен в гнездовом материале лишь тремя сухими листьями. Самка, покинув гнездо, больше рядом не появлялась. Оба гнезда располагались в 15-25 м от гнёзд лысух.
Третье гнездо было обнаружено 28.05.1986 г. в черте г. Пензы на Арбековских искусственных прудах. Гнездовая постройка находилась в зарослях рогоза под заломом прошлогодних остатков и опиралась на сплавину из того же рогоза, которая под тяжестью гнезда частично ушла под воду. Гнездо представляло собой колонновидное возвышение, выложенное сухими кусочками листьев прошлогодних останков осоки и рогоза.
3-4.06.2006 г. гнездо камышницы было найдено на на очистных сооружениях г. Каменки, и находилось в колонии озёрных чаек. Гнездовая постройка располагалась в срединной части прошлогодних зарослей рогоза под заломом, и находилась в центральной части колонии озёрных чаек. А поскольку колония озёрных чаек занимала дальнюю от берега часть рогозовых зарослей ограниченную зеркалом чистой воды, то необходимо отметить, что гнездо камышницы было удалено от зеркала чистой воды на 4-5 м в глубину рогозовых зарослей. Гнездовым материалом послужили прошлогодние остатки листьев всё того же рогоза. Ближайшее гнездо озёрной чайки было удалено на 0,9 м от гнезда камышницы, а гнездо лысухи на 10 м.


3-4.06.2006 г. Камышница, гнездо и кладка. Очистные сооружения г. Каменки.

Размеры гнездовых построек (n=4) изменялись в следующих пределах: внешний диаметр от 210,0 мм до 285,0 мм, высота гнезда от уровня воды от 105,0 мм до 350,0 мм, диаметр лотка от 135,0 мм до 163,0 мм, глубина лотка от 53,0 мм до 80,0 мм.
В кладках, осмотренных нами (n = 4) было 8 – 10 яиц размером (n = 25) 45,9-40,1 х 31,3-28,0 мм при весе не насиженного яйца от 21 гр до 19,8 гр., Я.Т.Симаков (1914) находил кладку из 14 яиц.
В начале первой декады июня появляются птенцы (1.06.1974 г., 3.06.2006 г.), и в это время камышницы начинают чаще попадаются на глаза наблюдателя. На больших водоёмах в это время можно наблюдать скопление кормящихся выводков на заболоченных мелководьях, так 15.07.2006 г. на болоте в окрестностях с. Саловка Пензенского района на обнажившемся мелководье площадью 0.5 га наблюдали три одновременно кормящихся разновозрастных выводка с птенцами пуховиками на удалении 15-20 м друг от друга. Наиболее позднее наблюдение кормящегося выводка сделано 18.08.2000 г., две взрослые птицы и 5 птенцов–пуховиков имеющих размер в 1/3 от взрослой птицы.


8.06.2014 г. Камышница, взрослая птица с птенцами. Пойма р. Суры в черте г. Пензы. /Михаил Косачёв/

К концу августа встречаются только одиночные взрослые и молодые камышницы. Однако как показали исследования 2014 г. распавшийся выводок на небольшом водоёме (до 3 га) не утрачивает связей до самого отлёта. Так ежедневно наблюдая выводок на пруду в окрестностях с. Урлейка с 1.09. по 29.09. состоящий из взрослой пары и пяти молодых птиц, было отмечено, что птицы чаще держаться поодиночке, но на очень ограниченной территории около 0,2-0,3 га. Молодые птицы иногда длительное время проводили вместе, объединяясь в группы по 2-3 птицы. В ночь с 29-30.09. выводок покинул водоём.
В осеннее время камышницы держатся на местах гнездования до конца сентября, в октябре мы данный вид не регистрировали.
Коллекционные сборы. В период сбора материала было обследовано девять камышниц:
25.05.78. Правобережная пойма р. Суры от г. Пензы до Сурского гидроузла, Пензенский район. На озёре-старице добыли одиночную кормящуюся камышницу, самка (L – 333.0, А – 175.0, 2А – 530.0, C – 72.0, Pl – 46.0, Cul – 30.0, G – 278,5 гр. Состояние генеративных органов – 6 фолликул лопнувших и 5 созревших. Питание – около 35% по весу (от всей массы содержимого желудка) составили песчинки, кварцевые камушки, останки раковин моллюсков. Остальное было представлено растительными остатками. Имелись и останки насекомых (комар), полностью кокон от какого-то насекомого).
22.08.1978 г. На искусственном пруду в окрестностях с. Надеждино Пензенского района добыта молодая самка (L – 311.0, А – 158.0, 2А – 520.0, C – 64.0, Pl – 45.7, Cul – 26.4, G – 245,8 гр.);
29.09.1978 г. В пойме р. Еланка в окрестностях с. Надеждино Пензенского района, добыта одиночная взрослая птица.
28.09.1980 г. В пойме р. Вад в окрестностях р.ц. Вадинск Вадинского района, добыта молодая птица.
2.09.1989 г. Усть-Узинские пруды в акватории Пензенского водохранилища. Добыты две одиночные кормящиеся молодые камышницы на незначительном удалении друг от друга, у которых ещё не отросли маховые перья.
10.09.1989 г. В верховьях Узинского отрога Пензенского водохранилища, добыт молодой самец (L – 315.0, А – 163.0, 2А – 430.0, C – 84.0, Pl – 58.0, Cul – 31.0, G – 218 гр.);
25.08.2002 г. На «Мастиновском» пруду в окрестностях с. Мастиновка Бессоновского района добыта молодая самка (L – 285.0, А – 168.0, C – 69.0, Pl – 51.0, Cul – 29.0, G – 242,5 гр.);
28.08.2004 г. В Сурском отроге Пензенского водохранилища добыта взрослая одиночная самка (L – 341.0, А – 176.0, 2А – 552.0, C – 72.0, Pl – 50.1, Cul – 36.0, G – 315 гр.).
Охрана. Камышница требует постоянного мониторинга и дальнейшего изучения в регионе, поскольку является охотничье-промысловым видом.
Литература. При написании очерка были использованы следующие литературные источники.
Артоболевский В.М. 1923-24. Материалы к познанию птиц юго-востока Пензенской губернии // В сборнике «Бюллетень Московского общества испытателей природы». – Том ХХХII. – выпуск 1-2. – М: 162-193 с.
Бородин О.В. 1994. Конспект фауны птиц Ульяновской области // Ульяновск: 96 с.
Волчанецкий И. Б. 1925. О птицах Среднего Присурья // Учен. зап. Саратовск. ун-та. – Том 3 (12). – Выпуск 2. – Саратов.: 49-76 с.
Житков Б.М., Бутурлин С.А. 1906. Материалы для орнитофауны Симбирской губернии // В сборнике «Записки Императорского Русского географического общества по общей географии». – Том ХLI. – № 2 – С.-Петербург: 275 с.
Сметанин И.С. 2013. Полный определитель птиц Европейской части России /Камышница/ // Под общей редакцией д.б.н. М.В. Калякина. – ООО «Фотон ХХI». – В трёх частях. – Часть 1. - М.: 268 с.: ил.
Лебяжинская И.П. 1999. Аннотированный список птиц заповедника «Приволжская лесостепь» // В сборнике «Труды государственного заповедника Приволжская лесостепь». – Выпуск 1. – Пенза.: 102-111 с.
Луговой А.Е. 1975. Птицы Мордовии // Горький.: 299 с.
Симаков Я.Т. 1914. Краткие заметки о прилёте и отлёте птиц, о времени гнездования и прочее // Труды Пензен-ского общества любителей природы. – Выпуск 1. – Пенза.: 43-76 с.
Федорович Ф.Ф. 1915. Звери и птицы Пензенской губернии // Труды «Пензенского общества любителей природы». – Выпуск II. – Пенза: 41 – 46 c.
Фролов В.В. 2001. Дичь болотная //Пензенская энциклопедия. – Научное издательство «Большая Российская энциклопедия». – М.: 760 с.: ил.
Фролов В.В., Коркина С.А., Фролов А.В., Лысенков Е.В., Лапшин А.С., Бородин О.В. 2001. Анализ состояния фауны неворобьиных птиц юга лесостепной зоны Правобережного Поволжья в ХХ веке // Украинский орнитоло-гический журнал «Беркут». – Том 10. – Выпуск 2.: 156-183 с.