Гусеницы и бабочки
- Дмитрий Львов
- Участник
- Сообщений: 1788
- Зарегистрирован: 12 дек 2014, 00:50
- Имя:
Re: Гусеницы и бабочки
Роман писал(а):Вы очень сильно ошиблись, и не понимаю, откуда Вы берете такие названия, как "Ochlodes similis" я не нашел такого видового названия ни в одном списке для России, даже в синонимах
Вот например:
http://www.arthropoda.ru/album.php?albu ... tureid=342
И ещё есть. Думаю, что это название было дано Личем в 1893 г., сейчас эта бабочка называется Ochlodes sylvanus (Esper, 1777). Эспер дал ей это название на 100 с лишним лет раньше Лича. Наверное, поэтому она так и называется.
76. Это может быть Пяденица пурпурная (Lythria purpuraria) ? Были раньше похожие, но немного другого цвета
Re: Гусеницы и бабочки
Дмитрий Львов писал(а):
76. Это может быть Пяденица пурпурная (Lythria purpuraria) ?
она самая. они достаточно изменчивы в окраске
- Дмитрий Львов
- Участник
- Сообщений: 1788
- Зарегистрирован: 12 дек 2014, 00:50
- Имя:
Re: Гусеницы и бабочки
Теперь самое обременительное для меня семейство - Голубянки (Lycaenidae).
Благодарность Роману за определение следующих видов:
77. Аргус (Plebejus argus). Июнь
78. Аргус (Plebejus argus). Июнь
79. Аргус (Plebejus argus). Май.
80. Род Plebejus, самец, до вида не определяется. Июнь
81. Род Plebejus, самец, до вида не определяется, июнь
82. Род Plebejus, самка, до вида не определяется, июнь
83. Икар (Polyommatus icarus). Август
84. Голубянка короткохвостая (Cupido (Everes) argiades). Май
85. Червонец бурый (Lycaena tityrus). Июль
86. Икары
87. Тоже икар (Polyommatus icarus)
88. Эвмедон (Eumedonia eumedon)
89. Голубянка бурая, или агестис (Aricia agestis)
Благодарность Роману за определение следующих видов:
77. Аргус (Plebejus argus). Июнь
78. Аргус (Plebejus argus). Июнь
79. Аргус (Plebejus argus). Май.
80. Род Plebejus, самец, до вида не определяется. Июнь
81. Род Plebejus, самец, до вида не определяется, июнь
82. Род Plebejus, самка, до вида не определяется, июнь
83. Икар (Polyommatus icarus). Август
84. Голубянка короткохвостая (Cupido (Everes) argiades). Май
85. Червонец бурый (Lycaena tityrus). Июль
86. Икары
87. Тоже икар (Polyommatus icarus)
88. Эвмедон (Eumedonia eumedon)
89. Голубянка бурая, или агестис (Aricia agestis)
Последний раз редактировалось Дмитрий Львов 11 мар 2016, 00:03, всего редактировалось 4 раз(а).
Re: Гусеницы и бабочки
на самом деле голубянки не такая уж "мутная" группа в наших широтах. в горах, на границах ареалов и тд и тп дела обстоят гораздо хуже и там, порой, даже "варёные письки" не помогают и народ начинает ковырять митохондриальные ДНК и выуживать из них проценты, которые отделяют один вид от другого, короче хххх (непереводимая игра слов в сочетание с ненормативной лексикой ).
закончим лирику и начнем разбираться.
род/подрод Plebejus (написание может варьировать) = комплекс "Аргус, Идас, Аргирогномон" достаточно сложная штука и без стакана и большого материала там разобраться достаточно сложно. если я не путаю! то Олег Полумордвинов еще и maracandicus нашел на пензенской земле, а это только добавляет геморроя.
закончим лирику и начнем разбираться.
род/подрод Plebejus (написание может варьировать) = комплекс "Аргус, Идас, Аргирогномон" достаточно сложная штука и без стакана и большого материала там разобраться достаточно сложно. если я не путаю! то Олег Полумордвинов еще и maracandicus нашел на пензенской земле, а это только добавляет геморроя.
- Дмитрий Львов
- Участник
- Сообщений: 1788
- Зарегистрирован: 12 дек 2014, 00:50
- Имя:
Re: Гусеницы и бабочки
Роман писал(а):род/подрод Plebejus (написание может варьировать) = комплекс "Аргус, Идас, Аргирогномон" достаточно сложная штука и без стакана и большого материала там разобраться достаточно сложно.
А я думал, что Аргус и Идас - это род Polyommatus, и только Аргирогномон - Plebejus. Или это синонимы?
Под тем, что голубянки - самая обременительная группа - я имел ввиду не только то, что их трудно определять до вида. Плохо ещё то, что во время съёмки совершенно не понимаешь - кого снимаешь? Если бы я знал, что это Аргус или Идас - я бы плюнул на неё и мимо прошёл! Но я трачу час или два на то, чтобы снять десять или двадцать особей. И потом дома, глядя на экран, я понимаю, что все двадцать особей принадлежат к банальным видам Аргус-Идас-Икар-Аргирогномон. И я потерял два часа совершенно бесполезно! Я бы за это время мог снять более интересные вещи, если бы вообще даже близко не подходил бы к голубянкам! Никакого внимания к голубянкам - вот мой девиз на будущий год!
Ладно, поехали дальше!
90. Червонец бурый (Lycaena tityrus), самец
91. Алексис (Glaucopsyche alexis)
92. Хвостатка терновая (Satyrium spini)
93. Хвостатка черемуховая, или сливовая (Satyrium pruni)
94. Зефир дубовый, или хвостатка дубовая (Favonius quercus)
95. Сенницы обыкновенные (Coenonympha pamphilus). В голубянок я их засунул ошибочно
96. Голубянка крушинная (Celestrina argiolus). На втором фото самка откладывает яйца.
97. Голубянка бобовая, или лесная (Cyaniris (Polyommatus) semiargus)
98. Наверное Голубянка малая (Cupido minimus) ?
99. Червонец бурый Lycaena tityrus
самец
самка
100. Червонец фиолетовый (Lycaena alciphron)
101. И это кто?
102. Червонец непарный, самец (Lycaena dispar)
103. Червонец пятнистый (Lycaena phlaeas)
104. Червонец огненный (Lycaena virgaureae)
105. Червонец фиолетовый (Lycaena alciphron)
106. Самка червонца непарного (Lycaena dispar)
107. Червонец бурый, самец (Lycaena tityrus)
Последний раз редактировалось Дмитрий Львов 23 фев 2016, 00:19, всего редактировалось 5 раз(а).
Re: Гусеницы и бабочки
компутер заболел даже не смог дописать предыдущий ответ всех определю почему не подключается "саныч"!? (тест)
Re: Гусеницы и бабочки
90-Lycaena tityrus tityrus (Poda, 1761) самец
99-он же, самец, а второе и третье фото самки
100-он же, самка
107-он же, самец
как-то так
99-он же, самец, а второе и третье фото самки
100-он же, самка
107-он же, самец
как-то так
Re: Гусеницы и бабочки
91-правильно
92-spini
93-pruni
94-очень хороший и нечастый дубравный вид Favonius quercus, а рядом 3 вонючих и одна металлическая бронзовки
95-Coenonympha pamphilus
96-верно
97-Cyaniris semiargus
98-верно
101=105-Lycaena alciphron alciphron (Rottemburg, 1775) - на 99%, оставшийся 1% предоставим Lycaena hippothoe, тк ракурсы не самые удачные
102: 1,3-Lycaena dispar rutila (Werneburg, 1864), 2,4- Lycaena phlaeas phlaeas (Linnaeus, 1761)
103-Lycaena phlaeas phlaeas (Linnaeus, 1761)
106-а вот это, как раз самка непарного Lycaena dispar
92-spini
93-pruni
94-очень хороший и нечастый дубравный вид Favonius quercus, а рядом 3 вонючих и одна металлическая бронзовки
95-Coenonympha pamphilus
96-верно
97-Cyaniris semiargus
98-верно
101=105-Lycaena alciphron alciphron (Rottemburg, 1775) - на 99%, оставшийся 1% предоставим Lycaena hippothoe, тк ракурсы не самые удачные
102: 1,3-Lycaena dispar rutila (Werneburg, 1864), 2,4- Lycaena phlaeas phlaeas (Linnaeus, 1761)
103-Lycaena phlaeas phlaeas (Linnaeus, 1761)
106-а вот это, как раз самка непарного Lycaena dispar
Re: Гусеницы и бабочки
[quote="Дмитрий Львов"][/quote]
честно признаюсь argyrognomon "в живую" не видел различия видов рода Plebeius, именно так сейчас считается правильным, часто идет по гениталиям и некоторым мелким морфологическим отличиям, тч все определения по фото - очень относительны. самок - вообще нереал
один вид очень хорошо отделяется - Plebeius argus - широкая черная краевая кайма и мельче размером, основной фон - синий. фото - 77,78,79
80,81,82 - неопределяемы дальше рода Plebeius. первые два - самцы, третья- самка.
85-Lycaena tityrus
83,87,86-икары
84-Cupido (Everes) argiades argiades (Pallas, 1771) самец
88-интересная самка кого не знаю - будем думать (киньте мне полный размер на r-mail@inbox.ru)
89-верно, Aricia agestis agestis ([Denis et Schiffermuller], 1775)
пс сколько времени до того как сайт тебя выкинет? сидишь, определяешь, пишешь в ответ - а потом "зарегтесь"! и весь текст потерян
честно признаюсь argyrognomon "в живую" не видел различия видов рода Plebeius, именно так сейчас считается правильным, часто идет по гениталиям и некоторым мелким морфологическим отличиям, тч все определения по фото - очень относительны. самок - вообще нереал
один вид очень хорошо отделяется - Plebeius argus - широкая черная краевая кайма и мельче размером, основной фон - синий. фото - 77,78,79
80,81,82 - неопределяемы дальше рода Plebeius. первые два - самцы, третья- самка.
85-Lycaena tityrus
83,87,86-икары
84-Cupido (Everes) argiades argiades (Pallas, 1771) самец
88-интересная самка кого не знаю - будем думать (киньте мне полный размер на r-mail@inbox.ru)
89-верно, Aricia agestis agestis ([Denis et Schiffermuller], 1775)
пс сколько времени до того как сайт тебя выкинет? сидишь, определяешь, пишешь в ответ - а потом "зарегтесь"! и весь текст потерян
- Дмитрий Львов
- Участник
- Сообщений: 1788
- Зарегистрирован: 12 дек 2014, 00:50
- Имя:
Re: Гусеницы и бабочки
Спасибо, Роман!
Я обычно, когда набираю большое сообщение, периодически его выделяю и копирую в текстовый файл. Этот файл у меня специально открыт для этого, и свёрнут внизу на экране. Его можно даже не сохранять, только не следует закрывать раньше времени! Если вдруг сообщение по какой-то причине не отправится (на старом форуме такое часто было), то я делаю новое сообщение, а текст копирую уже из этого текстового файла и вставляю в это новое сообщение. Так что заново набирать то же самое не приходится.
Роман, а бронзовка металлическая (Potosia metallica) - это не то же самое, что бронзовка медная Potosia cuprea? А чем они тогда отличаются? Я думал, что у меня на фото 94 медная или золотистая.
Роман писал(а):
пс сколько времени до того как сайт тебя выкинет? сидишь, определяешь, пишешь в ответ - а потом "зарегтесь"! и весь текст потерян
Я обычно, когда набираю большое сообщение, периодически его выделяю и копирую в текстовый файл. Этот файл у меня специально открыт для этого, и свёрнут внизу на экране. Его можно даже не сохранять, только не следует закрывать раньше времени! Если вдруг сообщение по какой-то причине не отправится (на старом форуме такое часто было), то я делаю новое сообщение, а текст копирую уже из этого текстового файла и вставляю в это новое сообщение. Так что заново набирать то же самое не приходится.
Роман, а бронзовка металлическая (Potosia metallica) - это не то же самое, что бронзовка медная Potosia cuprea? А чем они тогда отличаются? Я думал, что у меня на фото 94 медная или золотистая.
Вернуться в Беспозвоночные животные Пензенской области
Кто сейчас на форуме
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11